CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

959 résultats pour « Kobessi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC002173312

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Page 44 sur 48

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD006378913

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

    Elle rappelle ensuite que, dans sa décision Koceski c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC002774909

Admin. suprême

2 juin 2015

2 juin 2015

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD004783706

Admin. suprême

18 septembre 2014

18 septembre 2014

  Ukraine, no. 4494/07, § 83, 7 November 2013; Kortesis v. Greece , no.   60593/10, §§ 52-53, 12 June 2012, and Grinenko v.   Ukraine, no.   33627/06, § 75, 15 November 2012). 35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0517DEC003794813

Admin. suprême

17 mai 2022

17 mai 2022

law in respect of the respondent State suggests that the outcome of the criminal proceedings is not decisive for the prospect of success of the applicants’ compensation claim (see, mutatis mutandis , Koceski

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a0d4334cdc6046d4744d141

Appel

19 mai 2026

19 mai 2026

APPELANT : Monsieur [C] [V] [I] [W] [Adresse 1] [Localité 1] ayant pour avocat postulant Me Françoise KOUASSI, avocat au barreau de SAINTES et pour avocat plaidant Me Pierre-François CHARON, avocat

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1205REP002427694

Admin. suprême

5 décembre 1996

5 décembre 1996

xa0;  Application No. 24276/94                              Koçeri

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD000172704

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

This means not only a lack of hierarchical or institutional connection with those implicated in the events but also a practical independence (see Kolevi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD004486204

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

concerning racist attacks, Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003 ‑ V, and Angelova and Iliev , cited above, §§ 91 ‑ 105; concerning high ‑ profile assassinations, Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD000259407

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Moldova , no. 41088/05, § 66, 11 July 2006; Kolevi v. Bulgaria , no. 1108/02, § 193, 5   November 2009; and Oleksiy Mykhaylovych Zakharkin v. Ukraine , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC004458798

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

Fikret Veli Koreli, Turkish Cypriot, Identity Card No. 421344 2. Hasim Yilmaz, Turkish settler 3. Neyfel Mustafa Ergun, Turkish settler 4. Polan Fikret Koreli, Turkish Cypriot 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0911DEC002975316

Admin. suprême

11 septembre 2018

11 septembre 2018

They were detained in kongsi huts in the village. (v)     Interrogation of the inhabitants took place. There were simulated executions to frighten them, causing trauma.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC002710304

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Background to the case An outline of the background to the case may be found in paragraphs 6 ‑ 83 (more specifically, paragraphs 18, 51 and 75-80) of the Court’s recent judgment in the case of Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1105JUD000110802

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block }       FIFTH SECTION             CASE OF KOLEVI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168336

Admin. suprême

10 octobre 2016

10 octobre 2016

They were detained in kongsi huts in the village. Interrogation of the inhabitants took place. There were simulated executions to frighten them, causing trauma.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD004458798

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

Fikret Veli Koreli, Turkish Cypriot, Identity Card No. 421344 2. Hasim Yilmaz, Turkish settler 3. Neyfel Mustafa Ergun, Turkish settler 4. Polan Fikret Koreli, Turkish Cypriot 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD002881904

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

De l'avis de la Cour, aucune atteinte au droit d'accès à un tribunal ou au droit à un recours effectif ne se trouve donc établie en l'espèce ( Kortessi c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC005614815

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Romania [GC], no. 41720/13, §§   86, 87 and 91, 25 June 2019, and Koceski v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 41107/07, § 19, 22 October 2013).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC002960405

Admin. suprême

25 août 2015

25 août 2015

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD005005911

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

suivre une piste d’investigation qui s’imposait de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle