CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0507JUD004901416
7 mai 2024
8019/16, 43800/14 and 28525/20, § 389, 25 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 of the convention and article 14 of the convention in conjunction with article 8 22.
Page 44 sur 27285
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004577399
20 novembre 2007
The applicant complained under Articles 8 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 that, because he was a man, he was denied social security benefits equivalent to those received
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:1021REP001621390
21 octobre 1992
with Article 8 (Art. 14+8).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC003114912
18 octobre 2022
Vengoechea Barrios , lawyers practising in Rome and New York; the decision to give notice of the complaints raised under Articles 8, 13 and 14 of the Convention to the Italian Government (“the Government
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-113099
6 avril 2011
» GRIEF Invoquant les articles 8 et 14 combinés de la Convention, les requérantes se plaignent du rejet de la demande de congé paternité déposée par la deuxième requérante au titre de la naissance
Pôle 6 - Chambre 13
652a310c7ed1ea83181125b0
13 octobre 2023
Cour de Cassation les questions préjudicielles suivantes (destinées à la Cour européenne des droits de l'Homme), conformément au protocole 16 de la Convention européenne des droits de l'Homme : Les articles
ECLI:CE:ECHR:1991:0218JUD001231386
18 février 1991
with Article 8 (art. 14+8) or of Articles 3 and 7 (art. 3, art. 7) (unanimously).
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2524983_20260407
7 avril 2026
8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
4 ème Chambre
DTA_2502996_20251219
19 décembre 2025
L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - méconnaît les stipulations des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des
6ème chambre
DTA_2301197_20240514
14 mai 2024
En deuxième lieu, la décision contestée est notamment motivée, d'une part, en droit, par les visas des stipulations de l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002726695
21 octobre 1996
Le Gouvernement estime qu'aucune violation de l'article 8 combiné avec l'article 14 (art. 8+14) de la Convention ne saurait être reprochée aux juridictions espagnoles.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC004971406
25 mai 2010
Il rappela que selon l'article 55 de la Constitution, les traités ont une valeur supérieure aux lois et se référa aux articles 8 et 14 de la Convention, ainsi qu'à l'article 1 du Protocole n o 1.
5e Chambre
5fdb81cab141e7603a74ca6a
28 février 2019
justifié par la nécessité dans un Etat démocratique d'exercer un contrôle des conditions d'accueil des enfants, ne portent pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale garanti par les articles
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10071
21 janvier 2016
HUGLO, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10071 F Pourvoi n° K 14-16.119 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________
ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD005373800
9 octobre 2007
12ème Chambre
DTA_2413376_20260205
5 février 2026
public ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation dès lors que le préfet n’a pas tenu compte de son insertion sociale au sein de la société française ; - elle méconnaît les stipulations des articles
9ème Chambre
DTA_2301108_20231204
4 décembre 2023
- la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors qu'elle n'a pas le projet de détourner l'objet des visas sollicités ; - elle méconnaît les stipulations des articles
2ème Chambre
DCA_22NT00702_20231208
8 décembre 2023
Mme A B épouse B soutient que la décision contestée est entachée de discrimination, en méconnaissance des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC005867800
7 février 2012
COMPLAINTS The applicants alleged a violation of Articles 8 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024448059
29 mai 2009
général ne l'est pas suffisamment ; que la sincérité de l'union matrimoniale est établie notamment par les attestations d'amis et de voisins ; que la décision contestée méconnaît les stipulations des articles