CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006645501
12 avril 2007
2122-2123, §§ 53 ‑ 55). 36.
cr
6079a8c09ba5988459c4ecb6
3 décembre 1997
L. 2123-34 et L. 5211-8, alinéa 2, du Code général des collectivités territoriales, dans leur rédaction issue de la loi du 13 mai 1996 ; Qu'en effet, en application des dispositions combinées de ces
Chambre 3
DTA_2102084_20240507
7 mai 2024
L. 2123-2-1 du code de la commande publique.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0115DEC003001396
15 janvier 1998
Il s'ensuit que ce grief doit être rejeté pour défaut manifeste de fondement, au sens de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002159893
28 juin 1995
Il s'ensuit que cette partie de la requête doit être déclarée mal fondée, en application de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention. 2.
CHAMBRE 2 SECTION 2
603309c8aafc937c13f7ecbb
12 octobre 2017
République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 2 SECTION 2 ARRÊT DU 12/10/2017 *** N° de MINUTE : 17/ N° RG : 16/00608 Jugement (N° 2013/2128) rendu
Cour d'Appel
6253ca2cbd3db21cbdd8a417
8 octobre 2007
dispositions de l'article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003619997
4 mars 1998
Il s'ensuit que le grief doit être rejeté pour défaut manifeste de fondement, en application de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC002632795
22 octobre 1997
Il s'ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée, au sens de l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention. 2.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC002956895
9 septembre 1998
2.
3ème chambre
DCA_21TL20194_20230307
7 mars 2023
Aux termes de l'article L. 2123-1 du même code : " Les personnes publiques mentionnées à l'article L. 1 gèrent ou font gérer leur domaine public, dans les conditions fixées par les lois et les règlements
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2683621-2942162
2 avril 2009
Relying on Article 6 § 1 (right to a fair hearing), Article 1 of Protocol No.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2600457_20260227
27 février 2026
Sur l’application de l’article R. 412-2-1 du code de justice administrative : 2.
ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC002194393
11 septembre 1997
Sa tâche se limite à vérifier si les décisions litigieuses ont été acquises dans le respect des garanties énoncées à l'article 6 (art. 6) précité.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2401055_20240306
6 mars 2024
La société Algeco soutient que : - que son offre a été à tort déclarée irrégulière suivant l'article L.2152-2 du code de la commande publique et l'article 7.2 du règlement de la consultation ; si son
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003537097
, l'exclusivité de la vente d'oeuvres d'art de cet artiste.
ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002351494
28 février 1996
Le requérant allègue la violation de l'article 6 par. 1 et par. 3 d).
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2515304_20260128
28 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 2152-2 du même code : « Une offre irrégulière est une offre qui ne respecte pas les exigences formulées dans les documents de la consultation, en particulier parce qu'elle est
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2402153_20240521
21 mai 2024
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 2.
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2300548_20230510
10 mai 2023
Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 2.
Page 44 sur 58