CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 212 résultats pour « collocation proportionnelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10411

Admin. suprême

22 février 1994

22 février 1994

Interference justified by general interest and proportionate to aim pursued. Conclusion : no violation (unanimously). 2.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

64a50c94b8594705dbfcca95

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Souhaitant aménager ces lots en quatre studios, la société Victory promotion a fait convoquer une assemblée générale extraordinaire afin de soumettre le projet à l'approbation collective.

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

651fa546c601f083189916b9

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

indiqué que le dommage de Mme [B] est consécutif à la survenance d'une fistule colique post opératoire sur une plaie colique transverse en deux temps : une plaie séromusculeuse, non transfixiante du côlon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD004742921

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sC986E16F { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7773

Admin. suprême

16 décembre 1997

16 décembre 1997

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179478

Admin. suprême

24 novembre 2017

24 novembre 2017

The Supreme Court held that the seizure in respect of the applicant was proportionate in view of a possibility of the imposition of a confiscation order, without giving any further assessment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9476

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11059

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001495807

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

font-style:italic; vertical-align:super } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-167756

Admin. suprême

11 décembre 2013

11 décembre 2013

sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s67F06EFC { font-family:Arial; font-size:10pt; color

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00319

Cassation

29 mars 2011

29 mars 2011

sommes limitées respectivement à 19.033,58 €, 83.454,84 € et 43.923,75 € ; AUX MOTIFS QU' «en vertu de l'article 1857 du Code civil les associés d'une société civile sont tenus des dettes sociales à proportion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7685

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10582

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

[X] [P] mentionnant pour la période du 25 août 1982 au 15 février 1983, au sein d'une colonne intitulée « Solde » des chiffres de 1.913.109 francs (la colonne observations mentionnant la référence « Faisan

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02637

Cassation

13 décembre 2017

13 décembre 2017

a violé l'article 9 du code civil, dans sa rédaction applicable au litige ; 6°/ que toute atteinte au droit du salarié au respect de sa vie privée doit être justifiée par un intérêt légitime et proportionnée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212655

Admin. suprême

30 septembre 2021

30 septembre 2021

:#dfdfdf } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494;

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-2711706-2960263

Admin. suprême

17 avril 2009

17 avril 2009

.sBB9EE52A { font-family:Arial } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249675

Admin. suprême

19 mars 2026

19 mars 2026

:#dfdfdf } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s6CDC6B81 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3881

Admin. suprême

7 juin 2012

7 juin 2012

.sDD6737AE { font-size:11pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s504DB88A { font-family:Arial; color:#999999 } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD000550713

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sB39A6684 { width:36.22%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD1882B7E { width:21.04%; border

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2206575_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

une société en vue d'effectuer une recherche de fuite qui a permis d'identifier des défauts d'étanchéité entre la rue et le bas de la façade de l'immeuble et au niveau des coudes situés en bas des colonnes

Source officielle

Page 44 sur 511

← PrécédentSuivant →