CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

193 441 résultats pour « demande d'interdiction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

652a309e7ed1ea831811253a

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Elle a également attrait devant ce tribunal la société Unplug devenue InnovHK, les demandes formées contre les deux sociétés étant dans un lien étroit de connexité, ce qui n'est pas contesté.

Source officielle

Page 44 sur 9673

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6971f13ccdc6046d473939ae

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

débouter [Localité 7] SOCIALE POUR L'HABITAT de son action en parasitisme fondée sur l'article 1240 du code civil, en tout état de cause, débouter [Localité 7] SOCIALE POUR L'HABITAT de sa demande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD006477201

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

La juge d’instruction liégeoise avait saisi la chambre des référés dans la soirée pour demander l’interdiction du magazine, estimant que les informations publiées portaient atteinte à son image et à son

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC006477201

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

La juge d’instruction liégeoise avait saisi la chambre des référés dans la soirée pour demander l’interdiction du magazine, estimant que les informations publiées portaient atteinte à son image et à son

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0908JUD003589816

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

du demandeur à l’égalité de traitement (autrement dit, une demande de reconnaissance de discrimination) ; 2.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

696aafa4cdc6046d4793d0a9

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

AUX MOTIFS SUIVANTS: Sur la demande d'interdiction d'accès à la parcelle [Cadastre 3]': S' agissant de Madame [LO]': Madame [LO] ne réclame aucun droit de passage sur le chemin litigieux et ne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD002663403

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

Il rejeta en revanche sa demande tendant à l’interdiction de contact entre l’enfant et le requérant.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

65a62c6f448a370008a720d8

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

de condamnation de la société Provence Imp'or à réparer le préjudice matériel et moral ; - débouter la société Cartier International AG et la société Cartier de leur demande d'interdiction de commercialisation

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6968e5bacdc6046d4764b005

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

la cour d'appel de Paris et en renvoi devant la cour d'appel de Versailles, débouter [7] UNIVERSITE de toutes de ses demandes, aussi bien celles visant à la confirmation du jugement dans la limite de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002243093

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

        La procédure d'interdiction         Le 9 octobre 1993, le Procureur de la République de Sanremo introduisit un recours devant le tribunal

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00920

Cassation

21 octobre 2014

21 octobre 2014

l'OEB, dossier qu'elle avait demandé aux services de l'OEB qui lui ont indiqué ne pas l'avoir conservé dans leurs archives, dès lors que l'appelante développe, de manière très détaillée, devant la Cour

Source officielle
TJ

JAF Cabinet 4

65a196ab0ddb778926962ff6

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

et en particulier de sa demande d’interdiction de sortie du territoire métropolitain français ; - rappeler que les pièces d’identité ainsi que, le cas échéant, leur carte vitale sont la propriété des

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6871efa457f38d6b27c2763f

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Il sera, en tant que de besoin, fait droit à la demande d'interdiction contre la société Mulanka. La société Mapinko n'ayant plus d'activité, cette demande est sans objet en ce qui la concerne.

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

668ed1762980a82f59d991ed

T. Judiciaire

10 juillet 2024

10 juillet 2024

289 : AMO-PC33680, AMO-PC33780, AMO-PC27980, AMO-PC33980, AMO-PC34080, AMO-PC80680, AMO-PC01480, AMO-PC01680, AMO-PC81080, AMO-PC08040, AMO-PC50580, AMO-PC-GEN3 et AMO-PC-GEN4 - constater que les demandes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD001931511

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Le 19   novembre 2012, le tribunal municipal de Prague réforma la décision en rejetant la demande d’interdiction de contact. 56.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c953bd3db21cbdd87f26

Appel

23 mars 2006

23 mars 2006

somme de 5.000 ç en réparation du préjudice subi du fait des actes de contrefaçon ; - dit n'y avoir lieu à garantie de la Société GOOGLE au profit de Monsieur Y... et de la Société TIGER ; - rejeté la demande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD002368213

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

le droit du demandeur à un traitement égal ou qu’un acte ou une omission du défendeur risque de conduire à la violation de ce même droit (demande de constat de discrimination)   ; 2)    

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

600069849e31877e2e9cd762

Appel

12 janvier 2021

12 janvier 2021

[XX] est titulaire - rejeté les mesures d'interdiction et de publication sollicitées, - statuant à nouveau : - de déclarer M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cdbd3db21cbdd89436

Appel

24 mai 2007

24 mai 2007

Il a en conséquence débouté la société Dunes des demandes formées de ce chef.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163a6121d97f2f687d9137e

Appel

19 novembre 2010

19 novembre 2010

[R] [Y] et la société CALLVIN de leur demande d'interdiction formée à l'égard de M. [B] [F], - condamné la société SOUVENIRS CENTER à payer à M.

Source officielle