CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3f09ba5988459c59db7
10 mars 2004
l'arrêt d'avoir déclaré recevable l'action initiée par la banque contre lui et de l'avoir, en conséquence, condamné à verser à celle-ci la somme de 3 250 000 francs, alors, selon le moyen, que le jugement
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00418
14 juin 2023
personne physique, ont été suspendues, en application de l'article L. 622-28, alinéa 2, du code de commerce, par l'effet de l'ouverture de la procédure de sauvegarde, le 22 février 2017, jusqu'au jugement
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00417
Procédures Collectives
69c2bc45cdc6046d47c8c88a
4 juillet 2025
500 euros : remboursement immédiat dès l'arrêté du plan * Autres créanciers : 100% sur 6 ans, premier dividende à la date anniversaire du plan * Délai de franchise sollicité : 1 an à compter du jugement
CHAMBRE DU CONSEIL
6a0c0d9ccdc6046d472999f0
5 mai 2026
L'AUDIENCE DU 05/05/2026 En présence du Ministère Public *********** OBJET : Adoption du plan de redressement - L631-19 et L626-1 et L626-9 AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALBI TENUE LE 05/05/2026 JUGEMENT
69c2bc30cdc6046d47c8c6f0
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH « Au nom du peuple français » JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE DU 04/07/2025 Numéro de rôle : 2025 001016 Débats en chambre du conseil à l'audience du 04/07
Cour d'Appel
à l'exécution du plan de la S.A.R.L. ONASUD GOUYc/Maître Claude X
6253c8aebd3db21cbdd85f24
1 février 2002
du plan ; qu'il entre dans les pouvoirs du commissaire à l'exécution du plan de poursuivre les actions en justice engagées par le représentant des créanciers ou l'administrateur judiciaire avant le jugement
6253ca47bd3db21cbdd8a8ba
14 février 2008
Numéro d'Inscription au Répertoire Général : 07/01419 Décision déférée à la Cour :Ordonnance du Conseiller de la Mise en Etat près la Cour d'Appel de BOURGES en date du 23 Octobre 2007, sur appel d'un jugement
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69a37267cdc6046d4715bda4
10 mars 2025
Commerce consacre le principe de la suspension des poursuites pendant la période d'observation contre la caution personne physique du débiteur mis en sauvegarde ou en redressement et ce, jusqu'au jugement
Pôle 5 - Chambre 8
642d14d7cb8fa004f57da327
4 avril 2023
SUR CE Dans son arrêt du 15 novembre 2022 la cour d'appel a statué sur l'appel relevé à l'encontre du jugement rendu le 1er juillet 2022 par le tribunal de commerce d'Evry qui avait rejeté le plan de
Pôle 5 - Chambre 9
6162fdef3ebbdffcbea6aa36
10 mai 2012
PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 9 ARRET DU 10 MAI 2012 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/04605 Décision déférée à la Cour : Jugement
Chambre 8
69a2534fcdc6046d47fd7b2b
9 octobre 2025
de la modicité du passif définitivement admis, elles prévoient : L'apurement du passif à 100 % des créances vérifiées et admises à titre définitif en une seule échéance à la date anniversaire du jugement
cr
6079a8559ba5988459c4cbbc
30 janvier 1996
comité d'entreprise et à l'atteinte au fonctionnement régulier des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail et l'a condamné à une amende de 12 000 francs ; " aux motifs que par jugement
6079d35c9ba5988459c5898e
8 décembre 1998
SARL et le commissaire à l'exécution de son plan reprochent à l'arrêt d'avoir rejeté leur demande de paiement, alors, selon le pourvoi, d'une part, que le repreneur dont l'offre a été retenue par le jugement
PROCEDURE COLLECTIVE
69eb4192cdc6046d475d1439
22 avril 2026
Jérôme CAVAILLES JUGES Mme Elsa DELFIEU M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00735
17 mai 2017
cessionnaire avait réglé le prix de vente de ces marchandises, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 624-16 et L. 624-18 du code de commerce ; 4°/ postérieurement au jugement
5fda3715597fbf7d3067f152
12 septembre 2019
[E] et [Z] et le retour de 2'% de ces titres entre les mains de la famille [B] dans le délai de deux ans à compter du jugement arrêtant le plan de continuation.
6137234fcd580146774081fc
8 juin 1999
de ce pourvoi : Attendu que la société Guyanaise d'armement et de pêche (société Guyapêche) fait grief à l'arrêt attaqué (Fort-de-France, 24 avril 1995) d'avoir rejeté la demande de nullité du jugement
61372431cd58014677413674
24 mars 2004
de cession de l'entreprise qui était exploitée par la société Massalia et la SCI Les Bessons dans les termes et limites du jugement arrêtant le plan de cession rendu par le tribunal de commerce de Marseille
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00157
17 février 2021
E... persiste à désigner le recours qu'il a formé à l'encontre du jugement arrêtant le plan de redressement de M.
Page 44 sur 1179
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.