Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 731 - N° du dossier 24078050 Me Virginie TESNIÈRE de la SELARL CABINET NOUVELLES, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0738 INTIME

La procédure mise en 'uvre par l'intimé n'est pas recevable car la phase préalable de conciliation ne s'est pas faite dans les règles du contradictoire.

France [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Christophe Pauchet, avocat au barreau de Lille, avocat constitué, assistée de Me Myriam Tidjani, avocat au barreau de Grenoble, avocat plaidant INTIMÉS

l'évidence servir à déterminer le rang de créanciers en concours à la suite de leur action respective en paiement dirigée contre le même débiteur ; que sans même examiner les moyens opposés par les intimés

T... veuve H... seule (pièce 3 des intimés) que corrobore l'avis de réception en date du 20 avril 2007 signé par Mme Q... T... épouse N... en retour au courrier que lui adressé Mme D...

Adresse 15] [Adresse 10] [Localité 8] (LIBAN) représentée par la SCP LAGOURGUE - OLIVIER, avoués à la Cour assistée de Me Marie-Anne GALLOT LE LORIER, avocat au barreau de PARIS, toque A 496 INTIMES

service de l’aide sociale à l’enfance du département de l’Aisne, il ressort des pièces du dossier, et notamment des mentions d’un jugement en assistance éducative du 4 juillet 2024 dont se prévaut l’intimé

Les intimés contestent l'existence d'un coemploi.

La condition de majorité visée par l'article L.2232-12 du code du travail ainsi que l'absence d'opposition à l'accord ne sont pas débattus par l'intimée.

[D] travaillait en qualité de conseiller patrimonial dans une banque et que sa conjointe intimée était avocate et qu'ils gagnaient confortablement leur vie.

PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 Assistées par Me Thierry MAREMBERT de la SCP KIEJMAN & MAREMBERT, avocat au barreau de PARIS, toque : P0200 DÉFENDEURS À LA SAISINE INTIMES

BOBIGNY - RG n° 20/03604 APPELANTE Madame [E] [T] Né 14/06/1972 à [Localité 3] [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Fiodor RILOV, avocat au barreau de PARIS, toque : P0157 INTIMEES

[C] que j'avais eu une relation avec [F] [C] et que celle-ci en avait fait part à mon épouse' (pièce 9 intimé) ; - M.

HAUTE LOIRE ès qualités de curateur de Mme [U] [K] [Adresse 1] [Localité 3] Représentées par Maître Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM- CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND INTIMEES

Les intimés le contestent.

à [Localité 10] [Adresse 5] Représenté par la SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de NEVERS timbre fiscal acquitté APPELANT suivant déclarations des 24/07/2023 et 31/08/2023 INTIMÉ

ayant son siège 7 Avenue Marcel proust 28932 CHARTRES CEDEX 9 représenté par la SCP NABOUDET-HATET, avoué assisté de Maîtres SAINT RAYMOND et DAPSANCE, avocat au Barreau de Paris -CABINET LECLERE R75 INTIMES

00088 d'une part, ET : SARL ROUCADIL prise en la personne de son représentant légal " Le Fossal " 47500 MONTAYRAL Rep/ assistant : Me Arnaud DARRIEUX (avocat au barreau D'AGEN) INTIMÉE

d'une fusion-absorption, représentée par son directeur général, dont le siège social est sis [Adresse 7] représentée par Me Régis DURAND de l'AARPI DDA & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON INTIMES

Madame [X] [V] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me MALIK FAZAK Bibi Hanifa, avocat au barreau D'AMIENS, substituant Me Matthieu DELHALLE, avocat au barreau de DOUAI ET : INTIMES