CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200367
5 mars 2009
bâtonnier de son ordre ; que celui-ci n ‘ ayant pas statué dans le délai qui était imparti, il a porté la contestation devant le premier président ; Attendu que pour dire non avenue la facture rectificative
2e Section - 1re Chambre
DTA_2207771_20240227
27 février 2024
Elle soutient que : - l'administration fiscale a entaché ses décisions d'une erreur de droit en estimant que la société Tierla ne pouvait opérer qu'une seule modification sur sa déclaration rectificative
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00037
15 janvier 2013
X... une liasse fiscale rectificative ; qu'alléguant n'avoir jamais été destinataire de ce document et estimant que la société 2M Val de Seine était à l'origine de son préjudice, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007863263
31 mai 1995
disponibilités du compte de liquidation du fonds national d'amélioration de l'habitat ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la construction et de l'habitation ; Vu la loi de finances rectificative
61372687cd58014677426499
19 mai 2004
novembre et 5 décembre 1990, la société a été mise en redressement puis liquidation judiciaires ; que le CGI a déclaré ses créances ; que le 5 septembre 1996, "Cegerec" a effectué une déclaration rectificative
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298040
16 novembre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 décembre 2006 et 6 mars 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE HALKIN SOHACO, dont le siège
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00527
24 mars 2021
N° X 20-86.281 F-D N° 00527 SL2 24 MARS 2021 ARRET RECTIFICATIF M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00875
6 octobre 2009
CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 12 juin 2008), statuant sur renvoi après cassation (troisième chambre civile, 28 juin 2006, pourvoi
1ère Chambre
DCA_24NT02235_20250325
25 mars 2025
Elle a imputé le montant de taxe grevant ces opérations sur une déclaration rectificative qu'elle a déposée au titre du troisième trimestre 2020 laquelle, par voie de report, a fait ressortir un crédit
2ème Chambre
6349000c63d497adffda4128
13 octobre 2022
Ce second rectificatif se termine par la mention qu'il n'est apporté aucune autre modification au traité du 3 juin 2014.
civ1
6137234ecd58014677408102
8 juin 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471674.20230726
26 juillet 2023
application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, l'association France Energie Eolienne demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son recours tendant à l'annulation pour excès de pouvoir
Pôle 1 - Chambre 11
67f4ada776ec6bab6dfbabab
7 avril 2025
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03113
15 décembre 2020
tant la recevabilité des recours(...) » et « (...) l'admission des pourvois. » - dans le dispositif : Déclare les pourvois NON ADMIS.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03114
des pourvois. » - dans le dispositif : Déclare les pourvois NON ADMIS.
Vice-président de la 5 ème chambre
DTA_2304405_20231106
6 novembre 2023
Il fait valoir que Mme B ne remplit pas les critères de l'article 137 de la loi n° 2008-1443 du 30 décembre 2008 de finances rectificative pour 2008 permettant de lui voir attribuer une indemnité temporaire
ECLI:FR:CCASS:2009:C200011
8 janvier 2009
s'intègre à la décision rectifiée ; Et attendu que les pourvois formés contre l'arrêt rectificatif du 11 mai 2007 ont fait l'objet de décisions de non-admission de ce jour ; que la rectification à
613723e1cd5801467740f636
24 septembre 2002
statuant après divorce dans le cadre de la liquidation de la communauté ayant existé entre les époux X..., la cour d'appel de Montpellier a, par un premier arrêt du 4 mai 1999, attaqué par un précédent pourvoi
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562592
21 mars 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 décembre 2009 et 24 mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Lakhdar A, demeurant ... ; M.
6079a7e49ba5988459c4b460
2 mars 1978
LA COUR, 1° SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 SUR LA LIBERTE DE LA PRESSE, LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION APPARTIENT A LA PARTIE
Page 44 sur 773