CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 529 résultats pour « rappel des condamnations amnistiées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème Chambre

62833c225a52a8057d991821

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

de la SCP Giraud Naud Amiot, avocat au barreau de Paris (avocat plaidant).

Source officielle
CC

cr

6079a8c99ba5988459c4eeb4

Cassation

3 décembre 2002

3 décembre 2002

ou en situation de dépendance, de services non-rétribués ou insuffisamment rétribués, obstacle à l'accomplissement des devoirs d'un inspecteur du travail et contraventions au Code du travail, l'a condamné

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad6bd3db21cbdd8c405

Appel

7 octobre 2008

7 octobre 2008

Partie intervenante, appelante, non représentée RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LE JUGEMENT : Le Tribunal, par jugement en date du 31 Mai 2005, a condamné TT...

Source officielle
CC

cr

61372539cd5801467741bfff

Cassation

6 juin 1990

6 juin 1990

SOCIETE " LE CANARD ENCHAINE, EDITIONS MARECHAL ", contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 14 juin 1989 qui, après avoir constaté l'extinction de l'action publique, a condamné

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2488914-2696278

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

Vrenčev fut relâché 20 jours plus tard à l’issue d’une audience au cours de laquelle il fut reconnu coupable et condamné à une amende.

Source officielle
CA

Rétentions

68032e331fa67923f78829ef

Appel

18 avril 2025

18 avril 2025

L'aministration ne démontre aucun situation de l'article du CESEDA permettant une 3ème prolongation.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01971

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

syndical, de 1995 à 2002 ; que considérant qu'elle était victime de discrimination syndicale, elle a saisi la juridiction prud'homale d'une demande à titre de dommages-intérêts et en paiement d'un rappel

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_19VE00730_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Le rythme cardiaque fœtal est de 160-170 battements par minute avec un tracé microvolté et l'échographie réalisée a révélé un niveau bas de liquide amniotique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC004352298

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Le 10 mai 1997, le requérant fut arrêté en exécution de nombreuses condamnations pénales prononcées à son encontre.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0922JUD006478009

Admin. suprême

22 septembre 2011

22 septembre 2011

  ; que s’agissant de la condamnation prononcée par la Cour d’Assises près la Cour de Sétif par contumace, cette seule condamnation ne permet pas d’établir que [H.R.] sera soumis à des peines ou des

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1630

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

A cet égard, la Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que lorsqu'un agent de l'Etat est accusé d'actes contraires à l'article 3, la procédure ou la condamnation ne sauraient être rendues caduques par une prescription

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD001477708

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

    En marge de sa condamnation, la cour d’assises émit un mandat d’arrêt contre les condamnés. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003069902

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

Par la suite, le restant de l’amende fut amnistié. II.     LE DROIT INTERNE PERTINENT 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC002178404

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

Le rapport établi en conséquence le 12 décembre 2003 par la chambre n o 3 des spécialistes de l’Institut, conclut que l’état de santé de la requérante ne justifiait ni un sursis ni une amnistie.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202113_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

A cet égard, l'absence de contamination sanguine du prélèvement du liquide amniotique le 16 octobre suivant lors du dosage de l'acétylcholinestérase n'est pas de nature à remettre en cause ce constat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0912DEC001824202

Admin. suprême

12 septembre 2006

12 septembre 2006

    La genèse de l’affaire A l’époque des faits, condamnés chacun à des peines d’emprisonnement de 3 ans et 9 mois pour assistance à une organisation illégale au sens de l’article 169 du code

Source officielle
TJ

J.L.D.

68e43599681ed727f2a69091

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Il rappelle l’ensemble des condamnations pénales de ce dernier ainsi que ses mentions au TAJ pour caractériser la menace grave à l’ordre public.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC002114802

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

amnistiées.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC005729900

Admin. suprême

18 mars 2004

18 mars 2004

Les requérants furent incarcérés à la suite de leur condamnation. Le 28 avril 1999, une loi d'amnistie fut adoptée par le Parlement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1210JUD002676505

Admin. suprême

10 décembre 2013

10 décembre 2013

Bénéficie également du droit à la réparation du dommage subi toute personne qui a été privée de liberté après l’intervention de la prescription, de l’amnistie, ou la dépénalisation des faits imputés.

Source officielle

Page 44 sur 77

← PrécédentSuivant →