CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200329

Cassation

28 février 2013

28 février 2013

dans sa rédaction alors en vigueur, la prescription a été interrompue par l'assignation en référé jusqu'au jour de l'ordonnance instituant l'expertise à partir duquel elle a recommencé à courir ; que l'effet

Source officielle

Page 45 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

6137246ccd5801467741562a

Cassation

30 juin 2004

30 juin 2004

irrecevable le pourvoi formé contre l'arrêt de la chambre de l'instruction confirmant l'ordonnance de non-lieu ; que dès lors en déclarant prescrite l'action intentée par l'assuré le 25 avril 1991, quand l'effet

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2201290_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Toutefois, le titulaire du droit ou son subrogé ne peuvent se prévaloir de l'effet interruptif de la prescription qu'à la condition qu'ils ne se soient pas désistés de cette instance dès lors que le désistement

Source officielle
CC

cr

61372677cd58014677425c76

Cassation

23 janvier 1997

23 janvier 1997

1990 par le soit-transmis du parquet prescrivant une enquête suite à la plainte déposée par Jane Borne; "alors que, d'une part, l'effet interruptif de la prescription se limite en principe au fait

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00454

Cassation

12 mai 2009

12 mai 2009

2004 dans l'ignorance de la naissance de son droit, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 2251 et 2270-1 du code civil, et L. 110-4 du code de commerce ; 3°/ que l'effet

Source officielle
CC

civ2

613723d6cd5801467740ec7f

Cassation

8 novembre 2001

8 novembre 2001

l'instance, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige, violant l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que les actes de procédure effectués par l'une des parties à l'instance ont un effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100977

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

ressort du décompte du 13 avril 2010, que la première mensualité impayée pour chacun des deux prêts n° [...] et n° [...] est en date du 7 janvier 2010 ; que la société Lyonnaise de banque se prévaut de l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200811

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

de la prescription produise ses effets, il est nécessaire que l'interruption soit toujours en cours ; qu'il résulte de l'article 2243 du code civil que l'interruption est non avenue si, notamment, la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100335

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

que le premier incident de paiement non régularisé pour le premier prêt est en date du 10 juin 2009 et pour le second prêt en date du 20 mai 2009 ; que la société Lyonnaise de banque se prévaut de l'effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101265

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

par le prêteur aux débiteurs par lettres recommandées du 12 août 2009, que le premier incident de paiement non régularisé est en date du 25 mai 2009 ; que la société Lyonnaise de banque se prévaut de l'effet

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64549fc2eedb07d0f8186384

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

L'effet interruptif ne s'étend pas à une seconde demande différente de la première par son objet.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00575

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

fois, étant rappelé que la procédure est orale et que le dépôt de conclusions écrites à une date antérieure à celle des débats ne saisit pas la Cour des demandes qu'elle contiennent et n'a donc pas d'effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300032

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

déboutée de ses demandes de règlement d'un complément de loyer et d'un loyer déplafonné ; 1° ALORS QUE le mémoire relatif à la fixation du prix du bail renouvelé, même affecté d'un vice de procédure, a un effet

Source officielle
CA

1re chambre de la famille

634a4f52acdcd6adff75a9d0

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

[O] [R] auxquels ce dernier estime qu'est attaché un effet interruptif ou suspensif de la prescription extinctive que lui oppose Mme [E] [M], le premier juge a écarté toute suspension ou interruption de

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6431064f28558704f52e6989

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

initiale  - le rejet du pourvoi a rendu l'arrêt du 27 mai 2015 irrévocable - dès lors, le rejet définitif de ses demandes par l'arrêt de la cour d'appel de Lyon du 27 mai 2015 a fait perdre son effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00754

Cassation

22 novembre 2023

22 novembre 2023

[C], alors « que la disparition de l'effet interruptif du délai de prescription attaché à une demande en justice résultant de l'application des dispositions de l'article 2243 du code civil ne s'étend pas

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00704

Cassation

25 octobre 2023

25 octobre 2023

[E], alors « que la disparition de l'effet interruptif du délai de prescription attaché à une demande en justice résultant de l'application des dispositions de l'article 2243 du code civil ne s'étend pas

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007633483

Admin. suprême

17 mars 1993

17 mars 1993

Le délai de quatre ans ... est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part du contribuable ou par tous autres actes interruptifs de la prescription" ; Considérant que M. d'X... prétend

Source officielle
CA

1ère Chambre

643e35cb83146e04f531ec4a

Appel

17 avril 2023

17 avril 2023

suspensif de la décision ordonnant une mesure d'instruction sur le cours de la prescription) et 2241 du code civil (relatif à l'effet interruptif de prescription de la demande en justice), La Cour

Source officielle
CA

Chambre civile

628dca3514cc2751aa86b954

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

Ils estiment que l'assignation introductive d'instance du 28 février 2011 n'a eu aucun effet interruptif de prescription dans la mesure où elle n'est qu'un effet du commandement de payer valant saisie

Source officielle