(Cher), défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2,

    La Cour note que le tribunal d’arrondissement Zhovtneviy à Krivoy Rog, unique instance nationale compétente en l’espèce, est parvenu à la conclusion que les irrégularités alléguées n’ont

[T] la somme de 3 000 ' par application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile et dire qu'elle supportera les entiers dépens de l'instance. 8- Par uniques conclusions remises

adressé préalablement à l'université une réclamation régulière, signée de sa mandante, les consorts X... ont assigné la société Filia MAIF en responsabilité et indemnisation devant le tribunal de grande instance

attaqué, qu'à la suite de l'introduction, par la Caisse régionale de crédit agricole mutuel de Provence-Côte d'Azur (la Caisse), d'une procédure de saisie immobilière devant le tribunal de grande instance

Article 696 du code de procédure civile : les frais et dépens de l'instance et de l'injonction de payer.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu selon

Reprise d'instance 1. Il est donné acte à Mmes [Y], [G] et [U] [N] et à M.

Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 février 1993), que la société Azul Résidence, ayant

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 1382,1383 et 1384, alinéa 4, du Code civil ; Attendu

. ***** FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Monsieur [I] [T] été placé sous curatelle simple par jugement du juge des tutelles du tribunal d'instance de Vienne du 4 février 2019 qui a

Si Mme B soutient avoir exposé des frais de péage pour les trajets en voiture nécessaire à son installation à Nîmes puis son départ de l'école, elle ne l'établit pas.

Q..., épouse C..., domiciliée [...], défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite

par le président d'une chambre commerciale d'un tribunal de grande instance (Colmar, 24 octobre 1997) d'avoir, après constatation de l'extinction de l'instance qu'elle avait engagée à l'encontre de la

a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Henriette Y..., délégué syndical CGT, demeurant : 09300 Nalzen, en cassation d'une ordonnance rendue le 5 février 1999 par le tribunal d'instance

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu selon l'arrêt attaqué (Versailles, 27 mai 2004) et les productions

[J] [H] demande à la Cour de : - confirmer le jugement de première instance en ce qu'il a considéré que le licenciement pour faute grave n'était pas justifié, - infirmer le jugement de première instance

En l'espèce, il n'est pas contesté que la prétention critiquée n'a pas été formée par le salarié en première instance, lequel sollicitait uniquement qu'il soit ordonné à son employeur d'aménager son poste