CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490474.20241204
4 décembre 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2302630_20230808
8 août 2023
B, dans le cadre des pouvoirs de contrôle de la légalité des décisions administratives, sont inopérants. 3.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2300642_20230515
15 mai 2023
l'habitation que l'intéressé pouvait saisir le tribunal administratif, notamment si aucune offre de logement ne lui est faite, à compter seulement du 5 avril 2023, ainsi au demeurant que cela était mentionné
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2215275_20230220
20 février 2023
Par un courrier, enregistré le 5 novembre 2022, M. et Mme A se bornent à produire, d'une part, la décision du 5 octobre 2022 rejetant, pour défaut de réponse à une demande de renseignements, leur réclamation
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2215286_20240311
11 mars 2024
préalable à changement de destination d'un local situé 14, rue de Wallons à Paris (13ème arrondissement) la maire de Paris a procédé au retrait d'un précédent arrêté du 29 septembre 2021, selon les mentions
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2309804_20231205
5 décembre 2023
La contestation des décisions de l'Agence des services et de paiement refusant le bénéfice de l'aide à l'acquisition ou à la location d'un véhicule peu polluant n'entre dans aucune des catégories de litiges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200199
2 mars 2023
judiciaire pour toutes les affaires les concernant pendantes devant cette chambre, alors « que le premier président doit recueillir les observations du magistrat concerné par la récusation et en faire mention
Pôle 4 - Chambre 13
633e7042f8faf13e2e973e13
4 octobre 2022
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 ARRET RECTIFICATIF DU 04 OCTOBRE 2022 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/11735 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGANX Décision
cr
6079a7fa9ba5988459c4b756
8 juillet 1981
REVOCATION DU SURSIS ACCORDE PRECEDEMMENT ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'IL N'Y A LIEU A AGGRAVATION DES PEINES PREVUES PAR L'ARTICLE 58 DU CODE PENAL EN CAS DE RECIDIVE, QUE LORSQUE LA DECISION
6079a8949ba5988459c4e07e
25 mars 1971
A LA FRAUDE (ARTICLE 399, DERNIER ALINEA, DU CODE DES DOUANES) ET CONSTITUANT UNE EXCUSE ABSOLUTOIRE DU DELIT PREVU PAR L'ARTICLE L 9 DU CODE DE LA ROUTE, LES JUGES DU FOND DEVAIENT RECHERCHER ET MENTIONNER
678750aa892c83ef59be5979
14 janvier 2025
2024, Réparant cette omission, Condamne la Selarl [3] et la Sa [5] à payer à la Sarl [2] une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Ordonne la mention
PPROX_FOND
67f96a710ea89248182a8d68
10 avril 2025
loyer, au plus tard lavant le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification du présent jugement ; » MAINTIENT pour le surplus les autres dispositions, ORDONNE la mention
soc
61372313cd580146774051bc
9 juillet 1998
son président statuant en qualité de juge unique conformément à l'article L.142-7 du Code de la sécurité sociale, après débats à l'audience du 21 février 1995 ; Qu'en se prononçant ainsi, sans mentionner
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2201879_20231003
3 octobre 2023
Postérieurement à l'introduction de la requête, l'établissement exploité à titre personnel par la requérante sous l'enseigne " Le Café de Paris ", qui occupait les emplacements à la foire de Lessay mentionnés
61372524cd5801467741b49b
18 décembre 1991
par une formule générale, sans faire état d'éléments concrets, propres à l'espèce, de nature à établir que l'ordre public restait effectivement menacé, les juges du fond ont de nouveau privé leur décision
6079a8379ba5988459c4c1bc
7 avril 1987
Gouvernement de la République fédérale d'Allemagne ; que la chambre a émis son avis le 21 janvier 1987 ; Mais attendu qu'en statuant ainsi, la chambre d'accusation, et alors qu'il ne résulte d'aucune mention
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2503050_20260211
11 février 2026
Il résulte de l’instruction que le titre de perception n° 10700 2025 200 1213 émis le 14 mai 2025 par la commune de de Roquebrune-sur-Argens a été annulé le 4 juillet 2025 en raison d’une mention erronée
61372365cd58014677409369
14 octobre 1999
déféré à une première convocation, elle doit être convoquée à une nouvelle audience par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; Attendu qu'il résulte des pièces de la procédure et des mentions
6137236bcd5801467740981c
2 mars 2000
nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que la seule demande de renvoi présentée par une partie ne dispense pas celle-ci de comparaître ; qu'il résulte des pièces de la procédure et des mentions
6137232bcd5801467740650a
14 janvier 1999
Page 45 sur 40641