ENTRE : Mme Dominique X... agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de sa fille mineure Emeline APPELANTE ET : M. Christian Y... M. Daniel Y... Mme Joelle Y... épouse Z...

entre les deux instances civiles, a constaté la connexité et a ordonné le dessaisissement au profit du tribunal de grande instance de Marseille.

La compensation ne trouve dès lors pas sa source dans la connexité des créances mais dans les dispositions contractuelles.

J... a soulevé une exception de connexité au profit du tribunal de grande instance de Nanterre. Examen des moyens Sur le premier moyen, ci-après annexé 6.

Elle estime en conséquence qu'en application de l'article 1216 du code civil, elle doit être considérée comme caution par rapport à Monsieur [X] [S], lequel est tenu de supporter l'intégralité de la dette

Blanc, conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller, Mme Henry, avocat général, M.

Au visa de l'article 16 du code de procédure civile, la Cour a dit que pour écarter le droit de rétention invoqué par la société Aramis, l'arrêt retient qu'il n'y a pas de lien de connexité entre sa créance

Ont été entendus au cours de l'audience publique : -le rapport de Mme Dousset, -et les conclusions de M. Guiader, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

" entre les époux, et donc à la communauté de vie entre ces derniers, la Cour nationale du droit d'asile a commis une erreur de droit. 5.Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de

dispose que " le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens : -.... - lorsqu'il est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage

Elle soutient que l'action dont la cour est saisie n'est pas le recours entre cofidéjusseurs ni l'action du créancier contre les codébiteurs solidaires d'un même prêt, seules hypothèses visées par l'article

Sargos, conseiller rapporteur, M. Aubert, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Rémery, conseiller référendaire rapporteur, Mme Pasturel, MM. Edin, Grimaldi, Apollis, Mme Clavery, MM. Lassalle, Tricot, Badi, Armand-Prevost, conseillers, M. Le Dauphin, conseiller référendaire, M.

La société Axa argue que la date retenue par l'expert judiciaire dans son rapport, à savoir le 15 octobre 2008, résulte d'une erreur qui a été répétée au cours des rapports précédents mais qui a été en

en vigueur ; qu'en retenant que la circonstance aggravante d'ancien concubin pouvait être retenue, en l'absence de toute cohabitation entre le prévenu et la prétendue victime, alors que les faits auraient

solidaires doit être signifié à chacun d'entre eux ; qu'un tel acte ne peut dès lors interrompre la prescription à l'égard du codébiteur solidaire auquel il n'a pas été signifié ; qu'en opposant à Mme

Dussard, président, et Mme Ravanel, chargée du rapport ; qu'ils ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composé de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Caro, rapporteure, - les conclusions de M.

documents de comporter certaines mentions et dès lors qu'ils visent indifféremment les articles L. 82 C et L. 101 du livre des procédures fiscales lorsque les demandes relevaient seulement de l'un d'entre

Par conclusions notifiées par RPVA le 7 juin 2024, la société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION indique s’en rapporter sur les demandes de sursis à statuer et sur l’exception de connexité soulevée.