CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8729ba5988459c4d4dd
21 juin 2005
et "devant être effectuées par le juge d'instruction" ; "alors, de troisième part, que la chambre de l'instruction ne pouvait retenir que la prolongation exceptionnelle de la détention provisoire du
1ère chambre 1ère section
6162a73af901d4f689722e22
16 mai 2013
la cour de : - dire et juger que l'Etat a engagé sa responsabilité du fait du fonctionnement défectueux du service public de la justice du 3 septembre 1993 au 9 septembre 2005, tant au titre des actes
és saisies de la procédure suiviec/André X
613725e4cd5801467742157d
25 avril 2001
judiciaire impliquerait la violation d'une disposition de procédure pénale, l'action publique ne peut être exercée que si le caractère illégal de la poursuite ou de l'acte accompli a été constaté par
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC000421313
15 novembre 2016
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction
613725e8cd5801467742176e
9 mai 2001
en date du 10 février 2000, qui, dans l'information suivie notamment contre lui pour faux, usage de faux, escroqueries et recel a, d'une part, constaté l'irrecevabilité de sa requête en annulation d'actes
613725e4cd58014677421562
30 janvier 2001
puisque précisément, tous les actes utiles à l'instruction du dossier avaient été effectués et que l'instruction était ainsi très complète sous réserve de l'expertise ordonnée (cf. p. 3 et 4 des écritures
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01206
9 octobre 2024
la cote D 87 incluse et a fait retour de la procédure au juge d'instruction saisi en vue de la poursuite de l'information, alors « que dans ses conclusions, M.
613724a7cd5801467741746f
6 janvier 1992
dans la procédure suivie contre X... sur sa plainte du chef de tentative d'escroquerie, a dit n'y avoir lieu à annulation de pièces de l'information et a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction
613726a0cd5801467742729c
7 septembre 2005
ayant constaté la prescription de l'action publique, l'arrêt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu qu'en l'état de ces énonciations d'où il résulte qu'aucun acte d'instruction interruptif
égulière et donc recevable la procédure d'extradition suiviec/José-Antonio X
6137263bcd58014677423f81
15 février 2006
Y..., au commencement des poursuites dans l'ordonnance du 22 décembre 1983 du tribunal d'Instruction n° 5 de Madrid, étaient notamment constitutifs de deux infractions d'assassinat de l'article 406 du
613726a0cd580146774272b9
3 novembre 2005
. ; "au motif que l'acte de saisine de la commission des infractions fiscales n'est pas versé aux débats ; que toutefois il ressort des pièces du dossier que toute la procédure de vérification porte
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02299
20 novembre 2019
F..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 6ème section, en date du 5 juillet 2018, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer
61372597cd5801467741f085
17 septembre 2003
d'instruction interruptifs de la prescription de l'action publique au regard des dispositions de l'article 160 du Code pénal italien ont été réalisés : 1/ Interrogatoires de : * Y...
61372637cd58014677423d4d
28 janvier 2004
être prononcée que lorsqu'elle a eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la personne qu'elle concerne ; que, lorsque les parties citées n'ont pu avoir aucun doute sur l'objet et la portée de l'acte
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00918
10 septembre 2024
qui, présentant un caractère coercitif, exigent la mise en mouvement préalable de l'action publique ; que tout acte comportant une dimension de contrainte envers une personne susceptible d'être poursuivie
613725adcd5801467741fb71
4 mars 1997
de 6 mois d'emprisonnement avec sursis et prononcé à son encontre l'interdiction du territoire français pendant une durée de 3 ans ; "aux motifs adoptés des premiers juges que les prévenus sont poursuivis
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01786
19 juin 2018
d'instruction, interrogatoire, confrontation, reconstitution ; que l'enquête, qui porte également sur l'identification de son complice dans les faits de vol à main armée, s'est poursuivie sans retard
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01830
30 mars 2016
[Y] [Z], contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de NÎMES, en date du 8 septembre 2015, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de tentative d'extorsion, corruption
PARIS, en date du 20 février 2002, qui, sur leur plaintec/Jean-Daniel Y
6137261ecd58014677423156
26 octobre 2004
Serge, parties civiles, 1) contre l'arrêt n° 10 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 20 février 2002, qui, sur leur plainte contre Jean-Daniel Y..., pour faux et
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00186
14 janvier 2026
Par ordonnance du 13 août 2025, le juge d'instruction, après non-lieux partiels, a renvoyé M.
Page 48 sur 3986