CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
ECLI:FR:CCASS:2014:C1RD003
17 novembre 2014
COUR DE CASSATION14 CRD 003 Audience publique du 27 octobre 2014 Prononcé au 17 novembre 2014 La commission nationale de réparation des détentions instituée par l'article 149-3 du code de procédure
cr
61372624cd5801467742345e
17 octobre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6079a8b29ba5988459c4ea13
1 décembre 1966
(AHMED), EN DATE DU 19 OCTOBRE 1966 ; 3° Y...
6137264ccd5801467742479d
17 juin 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept juin deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
613725cbcd5801467742094d
13 avril 1999
de garde à vue indique que la notification des droits à l'intéressé a bien été effectuée dès son interpellation ; que Steve G...
Pôle 6 - Chambre 12
6a1a71e1cdc6046d4774467c
29 mai 2026
La date de notification du jugement à M. [N] est inconnue de la Cour, qui relève que le courrier de notification est daté du 9 novembre 2022.
6137261dcd580146774230de
11 mars 2003
à l'étranger et à son avocat la date de l'audience en application de l'article 209 du Code de procédure pénale ; qu'en l'espèce, si l'arrêt mentionne que les parties ont été informées par le procureur
613725e8cd58014677421796
25 juillet 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq juillet deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC007014801
18 novembre 2004
La Cour de cassation fixa la date de l'audience au 15   février 2000. Cependant aucun avis de citation à comparaître ne fut notifié au requérant ou à son avocat.
Chambre 07
69a3f477cdc6046d471ede72
3 juin 2025
CHAZERAND-AZOULAY, Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier. Prononcée en application de l'article 452 du Code de Procédure Civile à l'audience du 2 septembre 2025 où siégeait M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300827
14 décembre 2023
CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 décembre 2023 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 827 FS-B Pourvoi n° N 22-16.751
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00628
28 juin 2016
le 11 août 2014 alors même que le procès-verbal d'audience porte mention d'une date de délibéré au 5 septembre 2014 ; qu'il ne résulte pas des mentions de l'ordonnance que le juge-commissaire ait porté
613725b2cd5801467741fd6e
29 avril 1997
, aux parties et à leurs conseils, la date de l'audience à laquelle sera appelée la cause soumise à la chambre d'accusation, est essentielle aux droits des parties et doit être observée à peine de nullité
ECLI:FR:CCASS:2007:RD056
26 février 2007
consorts X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu les conclusions en réponse de Me Chambon, Vu la notification
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-127380
23 septembre 2013
Le 12 avril 2006, la cour régionale de Magadan annula, en cassation, la décision du tribunal au motif que le requérant n’avait pas reçu notification de la date de l’audience après que cette dernière eût
61372673cd58014677425ad5
12 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
Cour d'Appel
6253c887bd3db21cbdd85878
10 mai 2001
- VU l'appel interjeté par la partie civile le 20 décembre 2000 à l'encontre d'une ordonnance de non-lieu rendue le 18 décembre 2000 par le juge d'instruction de TOULOUSE ( M C...) ; VU la notification
CTX PROTECTION SOCIALE
69f269c4cdc6046d47029e1b
10 avril 2026
Par courrier en date du 5 octobre 2022, la caisse a notifié à M.
6137269fcd580146774271c2
9 août 2005
du 6 mai 2005, en l'absence du mis en examen et d'un défenseur représentant celui-ci ; "aux motifs que les avocats de l'appelant, bien que régulièrement avisés de la date d'audience, sont absents à
soc
6137241bcd5801467741253b
6 mai 2003
de l'audience, au 4 avril 2000) pour s'expliquer dans une note en délibéré le Tribunal ne suspendait pas l'instance "jusqu'à l'expiration du délai pour former contredit" conformément à l'article 81 du
Page 48 sur 17541