CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372631cd58014677423aa9
22 octobre 2002
Michel, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 24 juin 2002, qui, dans l'information suivie contre lui pour trafic de stupéfiants, a prononcé sur sa
soc
613723b6cd5801467740d38d
19 décembre 2000
de poursuivre l'exploitation, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 122-12 du Code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a constaté qu'à la date
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01806
12 décembre 2018
au titre de l'indemnité spéciale de licenciement, alors, selon le moyen, que le montant de l'indemnité de licenciement se détermine en tenant compte de l'ancienneté du salarié dans l'entreprise à la date
613725c0cd58014677420406
19 octobre 1999
Teresa, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 13 janvier 1999, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction portant refus d'informer sur
comm
6137238dcd5801467740b42c
de la vente ; qu'en énonçant, pour écarter l'élément tiré de la modification du POS, que "c'est à la date de la cession que doivent être appréciés les différents éléments permettant l'évaluation des
613721e1cd580146773f867b
13 mai 1993
irrecevable un recours qui devait être exercé avant le 26 avril 1988 au motif qu'il avait été reçu le 28 avril 1988 par le tribunal sans rechercher à quelle date il avait été expédié, la cour d'appel
civ3
613723c6cd5801467740df9d
13 juin 2001
Z... s'est vu reconnaître le bénéfice d'un bail rural portant sur les mêmes parcelles par jugement du tribunal paritaire des baux ruraux en date du 11 septembre 1996 ; que les époux D... ont demandé la
6137255fcd5801467741d27f
3 juin 1997
de la notification, c'est-à-dire de la date à laquelle la personne concernée a pu prendre connaissance de la décision du premier juge ; que la chambre d'accusation ne pouvait retenir, comme point de
613725d6cd58014677420e19
12 mai 1999
son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - X..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'assises du NORD, en date
613724d8cd58014677418d79
20 mars 2007
déclaré prescrite son action à l'égard de la banque, alors, selon le moyen : 1 / qu'en matière de prêt, le point de départ de la prescription est fixé au jour de la manifestation du dommage ou à la date
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00536
12 mai 2021
et que la date de fin du délai de réflexion de 21 jours après la remise des documents étant fixée au 27 mars 2015, le délai de prescription avait commencé à courir au lendemain de la date de la rupture
61372698cd58014677426dce
12 juillet 2006
Laurent, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 11 avril 2006, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'assassinat, a rejeté sa demande
6137234ecd5801467740810a
30 juin 1999
moyen, "qu'en l'état d'un acte sous seing privé de vente, fût-il assorti de conditions suspensives réalisées, contenant une clause imposant aux parties sa réitération authentique au plus tard à une date
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00012
12 janvier 2022
de cessation des paiements ne peut être reportée de plus de dix-huit mois avant la date de l'arrêt qui le confirme ou le réforme ; qu'en reportant toutefois la date de cessation des paiements de dix huit
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00167
14 février 2024
d'effet de la résiliation devant alors être fixée à la date de la reprise et les créances résultant de la résiliation fixées au passif de l'entreprise cédante ; qu'en rejetant la demande de résiliation
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00103
6 mars 2024
Selon le premier de ces textes, le jugement qui prononce la liquidation judiciaire emporte de plein droit, à partir de sa date, dessaisissement pour le débiteur de l'administration et de la disposition
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01503
8 novembre 2022
[N] [J] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Orléans, en date du 21 juillet 2022, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de vol, travail dissimulé
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00511
14 mai 2025
à laquelle la créance salariale est devenue exigible et que pour les salariés payés au mois, la date d'exigibilité du salaire correspond à la date habituelle du paiement des salaires en vigueur dans l'entreprise
613725e8cd5801467742176e
9 mai 2001
Paul, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de ladite cour d'appel, en date du 14 septembre 2000, qui les a renvoyés devant le tribunal correctionnel pour faux, usage de faux et recel ; Joignant
Avis
CADA:20170590
14 septembre 2017
du 13 juillet 2016 ; b) l'avis de UTD Nord Est en date du 21 juillet 2016 ; c) l'avis de TOTAL en date du 19 septembre 2016 ; d) le courrier d'ERDF en date du 27 juin 2016 ; e) la note d'analyse
Page 49 sur 66521
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.