avril 2026 6ème Chambre N° PCL : 2025J00968 SARL MC HOME DESIGN N° RG: 2026L00017 DEBITEUR SARL MC HOME DESIGN [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 933458671 - 2024 B 5926 Représentants légaux : Camille WALBERT

SURABONDAMMENT L'ARTICLE 11 DU CONTRAT, LEQUEL DISPOSAIT : < L'ELEVEUR RECONNAIT QUE LES VEAUX COUVERTS PAR LA CONVENTION CONSTITUENT LA GARANTIE DES SOMMES AVANCEES PAR LE FABRICANT ET QU'ILS PEUVENT ETRE WARRANTES

.. à Antony (Hauts-de-Seine), en cassation d'un arrêt rendu le 17 avril 1992 par la cour d'appel de Versailles (3ème chambre), au profit de : 1 ) Mme Suzanne A..., demeurant 270 Monticello Drive Walnut

fondement de la rupture d'égalité devant les charges publiques ; 4°) de désigner un expert aux fins d'évaluer les préjudices directs et indirects consécutifs à son éviction des locaux sis au 2 rue Lech Walesa

The applicant had submitted an arrest warrant from Cameroon.

FINANCIERE SFL Copie exécutoire le 16 Janvier 2026 à Me Demailly Me Wallart Me [Localité 6] FM COUR D'APPEL D'AMIENS CHAMBRE ÉCONOMIQUE ARRET DU 16

LEVEQUE, Président de chambre, et Mme WALLAERT, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. * * * * * Exposé du litige M.

#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Pontypridd Magistrates' Court (Wales) - Forenede Kongerige.#Fællesskabsborgeres ret til ophold.#Sag 157/79.

. # Eelotsusetaotlus: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Ühendkuningriik. # Kohtuasi C-230/01.

société Nortel Network SA (NNSA), filiale française du groupe Nortel, le 16 septembre 1991, en qualité de responsable approvisionnement ; que le 4 janvier 2009, la High Court of Justice of England and Wales

against the debtor, or (b) fix a term of imprisonment and postpone the issue of a warrant until such time and on such conditions (if any) as the court thinks just. ...

  However, the applicant's representative contends that in fact no such warrant was ever issued.

The applicant claimed that he had re-submitted the warrant: this was confirmed by a letter of 10 October 2003 from the Decisions Enforcement Department (“the Department”).

He contended that the warrant for his arrest had been illegal as it did not specify an offence and did not have a "proper purpose".

A translation of the arrest warrant of 29 May 1995 was attached to the letter. 9 .

    Under section 117 § 1 of the Code of Criminal Procedure, remand prisoners may ask at any time for judicial review ( Haftprüfung ) of the decision to issue an arrest warrant or for the warrant

    On the same day the Şişli Magistrates’ Court issued a warrant authorising a search of the applicant company’s premises.

(iii)     Objection regarding the search warrant 35 .

    On 3 March 2008 the applicant again requested that the arrest warrants be set aside. 15.