CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917JUD001681211

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Luxembourg , n o 38432/97, §   45, CEDH 2001 ‑ III).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004562699

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

    Le code pénal réprime toutes formes d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC005046714

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

[GC], n o   33071/96, CEDH 2000-XII, Micallef c. Malte [GC], n o 17056/06, § 47, CEDH 2009, Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC001296013

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

  » 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC000398704

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

Pologne , n o   52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne , n o 56026/00, 10 mai 2007, Kudła c. Pologne [GC], n o 30210/96, CEDH 2000-IX et Charzyński c.

Source officielle
CC

civ1

61372687cd58014677426488

Cassation

23 juin 1999

23 juin 1999

Paris Cedex 12, 4 ) de la Banque Nationale de Paris, dont le siège est BP. 126, 56101 Lorient Cedex, 5 ) de la Caisse d'épargne, dont le siège est BP. 8, 35511 Cesson-Sevigne Cedex, 6 ) du Crédit

Source officielle
CC

civ1

613722cccd58014677401990

Cassation

19 décembre 1996

19 décembre 1996

dont le siège est ..., 14°/ de SOFICARTE, dont le siège est BP. 109, 33704 Merignac Cedex, 15°/ de la banque Worms, dont le siège est BP. 302, 33697 Merignac Cedex, 16°/ de la banque Diagan, dont

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd9bd3db21cbdd917b4

Appel

11 juin 2014

11 juin 2014

Miniparc de Bordeaux Lac-Bâtiment 6 Rue du Professeur Lavignolle 33042 BORDEAUX CEDEX Non comparant CA CONSUMER FINANCE FINAREF Service Surendettement BP 40 59202 TOURCOING CEDEX Non comparant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00664

Cassation

30 juin 2015

30 juin 2015

qui renvoie à la garantie définie à l'article 5 qui doit être sur la page 2 ¿).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0620JUD003507697

Admin. suprême

20 juin 2002

20 juin 2002

    L'affaire a été transférée à la Cour le 1 er   novembre 1998 en vertu de l'article   5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccb6bd3db21cbdd91094

Appel

6 février 2014

6 février 2014

René Cassin 77023 MELUN CEDEX représentée par M.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2201901_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

3 de la CEDH et aux dispositions de l'article L. 721-4 du CESEDA ; - elle méconnait les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant et est entachée d'une erreur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC006024412

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

    Requête n o 70676/11 présentée par M. Cengiz Ayar 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb79bd3db21cbdd8d98b

Appel

15 mars 2011

15 mars 2011

F KENNEDY 33696 MERIGNAC CEDEX non comparant Madame Laure B...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC001547609

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Elle invoque l’article   6 § 1 et l’article 13 de la Convention, qui, en leurs passages pertinents, se lisent ainsi   : Article 6 «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1009DEC003946806

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

  » Article 13 «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD003298596

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

    L'affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD002834002

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

    L’action en dommages-intérêts 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

Les articles 11 à 14 prévoient une instruction visant à éclaircir la situation du mineur et à établir si ce dernier se trouve dans un état d'abandon.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD005097308

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

Surveillance de l'exécution des arrêts 11.

Source officielle

Page 49 sur 2050

← PrécédentSuivant →