CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

61 575 résultats pour « chefs d'inculpation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

    Par un jugement du 12 avril 2002, dont le texte fut déposé au greffe le 16   mai 2002, le tribunal de Milan relaxa le requérant du chef d’inculpation d’interception de communications

Page 49 sur 3079

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0106JUD007418101

Admin. suprême

6 janvier 2010

6 janvier 2010

Par une ordonnance du 23   janvier 1996, le juge d'instruction délégué inculpa le requérant du chef d'appartenance à une bande armée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD002434894

Admin. suprême

25 novembre 1997

25 novembre 1997

La défense contesta in limine litis la constitutionnalité du deuxième chef d'inculpation, au motif que la disposition pénale en cause n'était pas lex certa et que l'expression d'une critique ne pouvait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0331JUD002304393

Admin. suprême

31 mars 1998

31 mars 1998

Le 14   décembre 1984, l’intéressé fut inculpé de ces chefs. d) L’inculpation de M. G. de faux en écriture privée, de commerce ou de banque 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1982:1210JUD000760476

Admin. suprême

10 décembre 1982

10 décembre 1982

Sa décision prononçait le non-lieu sur l’un des chefs d’inculpation. En janvier 1976, la chambre d’instruction de Reggio déclara irrecevable l’appel que le parquet avait interjeté sur ce point. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD004901799

Admin. suprême

17 décembre 2004

17 décembre 2004

Elle était retournée chez elle et n’était donc arrivée à l’enterrement que peu avant 14 heures.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD006682001

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

En même temps, V.S., V.B., I.F. et I.Č. furent inculpés pour exécution du meurtre. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0512DEC004923499

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

que, dès lors, ils ne pouvaient faire l'objet des poursuites pénales ni pour privation illégale de liberté –   infraction réprimée par l'article 266 § 1 du code pénal   – ni pour aucun autre chef

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1205DEC001042983

Admin. suprême

5 décembre 1988

5 décembre 1988

  21 chefs d'inculpation ont été retenus.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD005116006

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

Elle statue après avoir entendu le magistrat inculpé. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD007092301

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

  Le 13 août 1999, le parquet général ( Ģenerālprokuratūra ) le mit en examen du chef du délit précité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0908JUD003310805

Admin. suprême

8 septembre 2011

8 septembre 2011

L’inculpation ne visait plus seulement des lésions légères, mais des coups et blessures graves. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002210793

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

Il plaça le requérant en détention provisoire pour huit chefs d’inculpation nés de l’incident du 29 juillet 1990 et décida de le traduire devant une cour martiale générale. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC001757290

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

procédure n'était manifestement pas celle de quelqu'un qui cherche à se soustraire à la justice         Par ailleurs, le requérant ne conteste pas avoir eu connaissance des chefs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0221JUD002338994

Admin. suprême

21 février 1996

21 février 1996

Singh reçut, dans une lettre que lui adressa l'agent de probation en chef, des explications plus détaillées de son rappel en prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1206JUD001619206

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

    Le 22 mai 2009, le tribunal correctionnel accepta ces chefs d’inculpation. 84.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1021JUD005550807

Admin. suprême

21 octobre 2013

21 octobre 2013

    Ces cas doivent être traités sans que les prisonniers soient convoqués ni que les chefs d’inculpation soient communiqués et sans que la moindre conclusion sur l’issue de l’enquête ni les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD004923499

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

que, dès lors, ils ne pouvaient faire l'objet de poursuites pénales ni pour privation illégale de liberté –   infraction réprimée par l'article 266 § 1 du code pénal   –, ni pour aucun autre chef

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0512JUD003539497

Admin. suprême

12 mai 2000

12 mai 2000

Ce dernier fut interrogé, puis arrêté et inculpé. Les douaniers ne trouvèrent pas le requérant en possession de drogue. Il fut également interrogé, mais ne fit pas d'aveux.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD006315400

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

Celle-ci indiquait les chefs d’accusation, décrivant les faits et citant les articles du code pénal violés. 68.

Source officielle