CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

S.A. MARAVAL IMPRIMEURSc/S.A

6253c9d9bd3db21cbdd895bb

Appel

5 novembre 2007

5 novembre 2007

Trois devis complémentaires des 11, 22 et 25 février 2005 ont également été acceptés par le client.

Source officielle

Page 49 sur 1733

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300298

Cassation

14 mai 2020

14 mai 2020

Ces deux devis ont été signés pour acceptation par le représentant de la société MONTANA. Deux ordres de services du 5 mai 2010 de Monsieur I..., maître d'oeuvre, sont adressés à la société VECTRA.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Construction

68e88b363ea43407b9fba0f5

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

L’expert retient en conséquence justement le devis le moins cher, mais propre à remédier aux non-conformités relevées soit la somme de 11433 Euros TTC.

Source officielle
TJ

Chambre 3 Cabinet 1

6a1607ddcdc6046d4707edf9

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

La société [D] [M] [H] a passé commande à la société SODEC ENVIRONNEMENT de travaux de retrait de matériaux amiantes sur un chantier sis à [Localité 1] selon devis du 11 septembre 2023 dument accepté.

Source officielle
CA

1ère Chambre

62721936228a02057de675bf

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Le 16 septembre 2013, un second devis n°319 s'élevant à la somme de 2.509€ HT a été accepté par la société Niolan pour un montant de 2.000€ HT.

Source officielle
CC

civ1

60794b679ba5988459c42f60

Cassation

26 avril 1984

26 avril 1984

ET DISSOUTE PAR DIVORCE; QUE LES CINQ ENFANTS, QUI ONT ACCEPTE LA SUCCESSION DE LEUR PERE SOUS BENEFICE D'INVENTAIRE, ONT ASSIGNE MME T.-F.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200617

Cassation

17 juin 2021

17 juin 2021

PIREYRE, président Arrêt n° 617 FS-B+R Pourvoi n° N 19-24.467 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___________________

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b0c0058d0ccf000877e731

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Elle a exposé à l'appui de ses prétentions que : - la société [B]-Paquot TP avait accepté : - en le signant, un devis n° DEV2022196 en date du 27 avril 2022 d'un montant de 18.800 € de dépose, retrait

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6892785f4f3b740d627b7f5e

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Le devis accepté le 6 avril 2015 a été établi pour [F] [V] et celui accepté le 9 février 2016 au nom de Monsieur [V].

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310047

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

le principe de l'intervention de l'entreprise sans avoir pris connaissance du devis rédigé par l'expert ; qu'en se bornant à retenir que les exposants produisaient eux-mêmes le devis de la société SMJM

Source officielle
CA

1ère Chambre

677e184525a73d43aa4ae13f

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

En 2017, elle a confié à la SARL Denis Pichon l'exécution d'enrobés à chaud dans la cour de l'immeuble, à usage de parking, pour un montant devisé de 26 048,11 euros TTC.

Source officielle
TJ

Chambre 29 / Proxi fond

696e809bcdc6046d47e99501

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

[T] accepte le devis, Le GARAGE DU CERCLE commence la réparation et « suite au démontage » constate que « le volant moteur est à remplacer ainsi que le contacteur de marche arrière », Le devis initial

Source officielle
CA

3ème Chambre

6348fff863d497adffda40cd

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Le 19 juillet 2016, la CCM a accepté un premier devis n°763 de la société ATI.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c886bd3db21cbdd85847

Appel

19 septembre 2001

19 septembre 2001

Sur la recevabilité de l'appel Considérant que pour dénier à la société SIRIS tout intérêt à agir en cause d'appel, la société AIC NETWORK fait valoir qu'à la suite de l'ordonnance déférée, la société

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01602

Cassation

31 mai 2017

31 mai 2017

X... ; que, au bout de trois semaines, ils ont eu des relations sexuelles non protégées ; qu'elle est rapidement tombée enceinte ; qu'elle souhaitait garder l'enfant, mais M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00926

Cassation

2 novembre 2016

2 novembre 2016

L..., en son nom personnel et en qualité d'administrateur ad hoc de la société [...]

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300672

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

CHAUVIN, président Arrêt n° 672 F-D Pourvoi n° N 17-18.295 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300189

Cassation

11 février 2014

11 février 2014

par lui après réalisation ; que l'acceptation tacite par le maître de l'ouvrage de travaux non prévus à l'origine ne peut résulter que d'actes manifestant sans équivoque sa volonté de les accepter ; qu'en

Source officielle
CC

soc

61372382cd5801467740abdc

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Patricia X..., demeurant anciennement ..., et actuellement ..., en cassation

Source officielle
CC

civ3

61372287cd580146773fe0cc

Cassation

12 juillet 1995

12 juillet 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme Y...

Source officielle