CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2202907_20250218
18 février 2025
Il est constant que la décision du 6 mai 2022 de non-opposition à la déclaration préalable de l'indivision G a pour objet de diviser les parcelles cadastrées ZX 48, 49, 50, 51 et 84, à Pont-sur-Vanne,
1ere Chambre sect.Civile
671894b7d8ceca1cd7019280
22 octobre 2024
[F] à son encontre, - dise et juge que ce litige relève de la seule compétence du tribunal judiciaire d'Epinal, - ordonne le renvoi de l'affaire entre M. [F] et M.
1ere Chambre Section 2
6274bd842799a9057d5dd309
5 mai 2022
Par ordonnance de non-conciliation en date du 31 mars 2011, le juge aux affaires familiales a accordé à M.
8ème Ch Prud'homale
6451fb9748616ed0f8cd50fe
2 mai 2023
est indivisible.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2303479_20230925
25 septembre 2023
B C, administrateur de l'indivision de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100393
18 mai 2022
[P] envers l'indivision au titre du remboursement du prêt immobilier à compter du 5 février 2007, l'arrêt retient que celui-ci prouve avoir réglé seul, pour le compte de l'indivision, à partir de son compte
ECLI:FR:CCASS:2023:C110098
25 janvier 2023
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 janvier 2023 Rejet non spécialement motivé M.
PREMIERE CHAMBRE
69debd63cdc6046d47405be0
9 avril 2026
Aux demandes formées par la SCI DE TISSAGE et par les membres de l’indivision [H], la SAS [K] [Y] [H] oppose des fins de non-recevoir tirées du défaut d’intérêt à agir des membres de l’indivision [H] compte
2ème Chambre B
697377b2cdc6046d476b7af6
22 janvier 2026
La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100433
15 mai 2013
de l'indivision par compensation à titre de complément de la part contributive de M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042322408
9 septembre 2020
Il résulte de ces dernières dispositions que la licitation d'un bien dépendant d'une indivision successorale au profit d'un membre de cette indivision vaut partage.
Cour d'Appel
6253ca36bd3db21cbdd8a5d0
19 octobre 2007
AL / SU MINUTE No 937 / 07 Copie exécutoire à : -Mes d'AMBRA, BOUCON & LITOU-WOLFF -SCP CAHN & ASSOCIES -la SCP WEMAERE & LEVEN -Mes ROSENBLIEH, WELSCHINGER, WIESEL & DUBOIS -Me SPIESER -Mes
ECLI:FR:CCASS:2016:C110217
11 mai 2016
au 1er avril 2006 et au 1er avril 2008, AUX MOTIFS PROPRES QUE « […] Sur les comptes de l'indivision […] pour le surplus, Mme [X] ne justifiant que du coût de l'assurance propriétaire non
3ème chambre
DCA_20TL23930_20230131
31 janvier 2023
Sur les frais liés au litige : 13.
Chambre Sociale
63a2afd94486ef05df302427
3 octobre 2022
Chambre-1 civile et com.
696a05a8cdc6046d47806af3
15 janvier 2026
Lorsque l'objet du litige est indivisible, la caducité de la déclaration d'appel est encourue lorsque les formalités prévues à l'article 906-2 du code de procédure civile n'ont pas été observées à l'égard
4e chambre civile
6350e4c442150aadff23dae8
19 octobre 2022
indivisaires à l'indivision.
ECLI:FR:CCASS:2010:C101109
1 décembre 2010
de l'appartement dans la limite des sommes non récupérables sur le locataire ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« eu égard aux justificatifs produits aux débats par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110514
18 novembre 2020
P... n'ayant pas été dans l'impossibilité, de droit puisque l'ordonnance de non-conciliation le lui permettait, puis à compter du prononcé du divorce par les effets de leur indivision post-communautaire
6253cc88bd3db21cbdd9069a
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 15 MAI 2013 (no 166, 6 pages) Numéro d'inscription
Page 49 sur 896