CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétentions
6798744f5b6b52f3e4a4318d
27 janvier 2025
En l'espèce, l'appelant conteste la régularité de la notification de l'obligation de quitter le territoire français du 25 avril 2023, soutenant que celle-ci aurait dû lui être notifiée en détention et
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1121DEC005359099
21 novembre 2000
Cet arrêt fut notifié à l’avoué d’office du requérant le 2 septembre 1998. D’après le requérant, l’avoué d’office ne lui communiqua pas copie de l’arrêt confirmatif du jugement de condamnation.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008086557
16 novembre 2006
A en congés de maladie ordinaires n'aient pas fait l'objet d'une notification formelle au requérant n'est pas, en elle-même, de nature à entacher d'irrégularité ces décisions ; Considérant, en second
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00031
22 janvier 2025
ou de la date à laquelle il est établi qu'il en a eu connaissance ; qu'en l'espèce aux termes de ses conclusions régulièrement notifiées le 15 mars 2022, M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035048746
23 juin 2017
Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
Reconduite à la frontière
DTA_2508399_20251027
27 octobre 2025
tribunal administratif, sur le fondement de l’article L. 732-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, l'annulation de la décision l'assignant à résidence dans les sept jours suivant sa notification
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008252622
10 juillet 2006
Jean-François Mary, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de la SOCIETE CEGETEL et des autres requérants et de Me Foussard, avocat de l'Autorité de régulation
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00976
8 septembre 2021
Le 22 janvier 2019, le procureur général lui a notifié la demande d'extradition émanant des Etats-Unis d'Amérique, arrivée le 28 novembre 2018 au ministère des affaires étrangères et reçue le
1ère chambre
DTA_2101702_20231003
3 octobre 2023
Par suite, et alors que le licenciement prononcé ne relevait ni de l'article 9 du décret précité ni de son titre X, il ne pouvait légalement prendre effet moins de deux mois après sa notification à la
4ème Chambre
DTA_2106204_20230706
6 juillet 2023
En revanche, il appartient au juge de l'exécution d'apprécier les conditions dans lesquelles a été notifié l'acte qui a provoqué la contestation du contribuable, lorsque l'irrégularité de cette notification
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02672_20230421
21 avril 2023
La date de notification à la requérante de la décision du 7 avril 2022 ne ressortant pas des pièces du dossier, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif ne pouvait régulièrement opposer
613725e4cd5801467742157c
4 avril 2001
d'extradition et de l'article 20 de la loi du 10 mars 1927 ; Sur le troisième moyen de cassation du mémoire personnel, pris de la " nullité de l'incarcération du fait de l'irrégularité de la notification
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007712528
29 juillet 1983
AU REQUERANT ; QUE, DES LORS, M.
8ème chambre, JU
DTA_2511928_20260115
15 janvier 2026
La pièce à laquelle il est ainsi fait référence est une copie de l’historique des notifications adressées au requérant, M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1102JUD003718897
2 novembre 1999
Par un arrêt du 6 juillet 1994, déposé au greffe le 9 septembre 1994, la Cour des comptes rejeta la demande de la requérante. Cet arrêt fut notifié à l'intéressée le 21 septembre 1995.
5ème Chambre
DTA_2302112_20260303
3 mars 2026
Cette notification est interruptive de prescription. (…). » Il résulte de ces dispositions que les rectifications doivent être notifiées au contribuable.
OQTF 6 sem
DTA_2304183_20230913
13 septembre 2023
Par décisions du 5 mai 2023, notifiées le 16 mai suivant, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté ces demandes ainsi que celles de leurs enfants.
DTA_2302001_20250401
1 avril 2025
faite par l'EPMP à chaque irrigant et par point de prélèvement ; la requête aurait donc dû être formée à l'encontre du courrier de notification adressé à la requérante par l'EPMP ; - les moyens de la
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00412
6 mars 2024
Ce mandat lui a été notifié le 28 novembre 2023. Il a été placé sous contrôle judiciaire le même jour. 4. M. [R] n'a pas consenti à sa remise et n'a pas renoncé à la règle de la spécialité.
DTA_2202980_20220905
5 septembre 2022
langue qu'il comprend ; - l'arrêté attaqué méconnait l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors que l'interprète n'était pas présent lors de la notification
Page 49 sur 17202