CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 537 résultats pour « retard apporté à la distribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01468_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

En cas de refus des propositions de rectification par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450484.20211122

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

En troisième lieu, en se bornant à relever que, d'une part, la distribution massive par la liste conduite par M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305664_20251201

Administratif

1 décembre 2025

1 décembre 2025

Il appartient en principe à l’administration, lorsque le contribuable a régulièrement contesté les rectifications – comme en l’espèce –, d’apporter la preuve de l’existence et du montant de ces distributions

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000039357599

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

En cas de refus des propositions de rectifications par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200248

Cassation

18 février 2016

18 février 2016

[X] n'en détient que les 20% restantes, et que les époux [X] sont domiciliés dans l'appartement, dont la SCI n'apparaît tirer aucun revenu ; Que s'agissant de ses revenus, Mme [X] s'est déclarée « sans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00312

Cassation

30 mars 2016

30 mars 2016

invoquait un « courrier officiel » du 10 avril 2009 par lequel le conseil de la société Profidis déclarait au conseil de la société G & A distribution que la dissolution de la société G & A distribution

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2106062_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

En cas de refus des propositions de rectifications par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_23VE00674_20230912

Admin. Appel

12 septembre 2023

12 septembre 2023

L'administration doit être regardée comme justifiant ainsi du bien-fondé des rectifications apportées aux résultats sociaux.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2406396_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

Il résulte de ces dispositions que l’administration est réputée apporter la preuve que des distributions occultes ont été appréhendées par la personne qui est, dans la société dont des revenus ont été

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032739890

Admin. suprême

20 juin 2016

20 juin 2016

Cet acte ne saurait être regardé comme édictant des règles nouvelles relevant du domaine de la loi ou du règlement.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300439

Cassation

14 avril 2015

14 avril 2015

à livrer les parkings, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 566 du Code de procédure civile.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

65a23cfe7ca18b0008e5825c

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

AB DISTRIBUTION C/ S.A.R.L.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615499

Admin. suprême

9 février 1977

9 février 1977

OCCULTES, DU PAIEMENT DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES SUR LES SOMMES CORRESPONDANTES PAR LA SOCIETE OU PERSONNE MORALE VERSANTE, CONSTITUE UN COMPLEMENT DE DISTRIBUTION QUI DOIT ETRE

Source officielle
CC

comm

6137238ccd5801467740b372

Cassation

23 janvier 2001

23 janvier 2001

de courrier" et de les faire bénéficier "d'un acheminement et d'une distribution performante" selon les termes des conventions invoquées par la société CAR, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de Cassation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101409_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Dans ces conditions, elle n'apporte pas la preuve qui lui incombe que le principe et le montant de cette provision pour risques sont justifiés.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03770_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

il incombe à l'administration d'apporter la preuve que celui-ci en a effectivement disposé, sauf à démontrer qu'il peut être regardé comme le maître de l'affaire. 5.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:490828.20250331

Admin. suprême

31 mars 2025

31 mars 2025

En cas de refus des propositions de rectifications par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2008909_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

ne sont pas établies ; - c'est à tort que l'administration a procédé à la distribution d'un profit sur le Trésor ; - c'est à tort que l'administration a procédé à la distribution sur l'année 2017

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA00346_20241231

Admin. Appel

31 décembre 2024

31 décembre 2024

clôture son exercice comptable le 31 août de chaque année, l'administration apporte des éléments de nature à établir que la distribution a été, en fait, soit postérieure, soit antérieure à la date de

Source officielle
CC

comm

61372392cd5801467740b86c

Cassation

30 octobre 2000

30 octobre 2000

X..., ès qualités, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la société Total raffinage distribution, les conclusions de M.

Source officielle

Page 49 sur 727

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.