CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300264
30 mai 2024
1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202004
21 novembre 2019
1134, devenu 1103, du code civil ; Alors 2°) que, en considérant, pour faire bénéficier M.
Cour d'Appel
6253ca4cbd3db21cbdd8a992
31 janvier 2007
/ 113 / 115 / 117 / 121 / 122 / 123 / 124 / 125 / 127 / 129 / 130 / 131 / 132 / 133 / 134 / 135 / 136 / 137 / 138 / 141 / 145 / 146 / 162 / 177 / 97 / 128 / 139 / 163 / 166 / 172 / 174 / 178 / 175 / 171
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00744_20220422
22 avril 2022
, 116 et 118.
Chambre 01
69f9ef70cdc6046d47aa5fcb
5 mai 2026
2025 et demande à ce tribunal : « Vu l'article 1103 du Code civil, Vu les articles L. 441-6 et D. 441-5 du Code de commerce, Vu l'articles 700 du Code de procédure civile, Vu l'ensemble des pièces versées
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838812
2 avril 1993
fixés par l'article 1599 G du même code, concernant les périodes d'imposition en cause et résultant des dispositions de l'article 20-I de la loi du 30 décembre 1987 susvisée ; Considérant, d'une part,
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02219
20 décembre 2023
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; 2°/ que l'absence d'entretien d'évaluation d'un délégué syndical pendant près de quatorze
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100149
1 mars 2023
1130, 1131, 1132 et 1134 du code civil, dans leur rédaction issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; 3) ALORS QU'est nul, pour vice du consentement, le contrat qui est conclu à la faveur
613724d1cd580146774189a6
21 décembre 2006
30, 32, 56, 117 et 648 du nouveau code de procédure civile ; 2 / que le juge ne peut refuser de statuer en se fondant sur l'insuffisance des preuves qui lui sont fournies par les parties ; que le tribunal
Chambre des Terres
6635cf7c1c5a470008bba1bd
25 avril 2024
[EP] [WK] [ZA], né le [Date naissance 51] 1958 à [Localité 105], de nationalité française, demeurant à [Adresse 114] ; 11 - Mme [UI] [ZA], née le [Date naissance 79] 1963 à [Localité 116], de nationalité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00179
9 février 2022
L. 1221-1, L. 2411-1 du code du travail dans sa version applicable à l'époque des faits, ensemble l'article 1193 (anciennement 1134) du code civil. 3°/ subsidiairement qu'aucune modification de son
ECLI:FR:CCASS:2020:C200566
25 juin 2020
1153 dernier alinéa du code civil dans sa version antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, la cour d'appel, qui a modifié l'objet du litige, a violé l'article 4 du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2021:C100163
17 février 2021
, heure d'arrivée initialement prévue, le tribunal d'instance a inversé la charge de la preuve et violé les articles 1153 du code civil, ensemble les articles 2, h, 6 et 7 du règlement n° 261/2004 du 11
613722d7cd5801467740222f
8 octobre 1997
1134 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, interprétant souverainement les stipulations contractuelles liant les parties, que l'article 10 des conventions spéciales
613721b8cd580146773f6857
19 novembre 1992
incombait au salarié, de justifier son absence, et a ainsi violé les articles 1315 du Code civil et L. 223-7 du Code du travail ; que, de troisième part, la société avait fait valoir dans ses conclusions
LUNDI
69fb10e5cdc6046d47c7a3f8
4 mai 2026
Pour la société GROUPE [O] SAS Au visa des articles 1103 et 1231-1 du code civil, la société GROUPE [O] SAS soutient que les parties sont liées par une convention d'ouverture de compte d'approvisionnement
1ère Chambre
69f43c64cdc6046d472ddcce
30 avril 2026
1142 et 1143 du Code Civil, Vu les articles L213-1 et L213-2 du Code de l'Urbanisme, prononcer la nullité de l'acte notarié rectificatif du 30 avril 2020 en raison de la violence économique ayant
61372438cd58014677413b2a
27 janvier 2004
X... était fondé à se prévaloir de la suspension de son contrat d'assurance au jour du sinistre survenu le 9 février 1997, la cour d'appel a violé les articles L. 113-3 du Code des assurances et 1134 du
ECLI:FR:CCASS:2020:C200561
L. 113-1 du code des assurances.»
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01302
25 septembre 2019
L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail ; 7°/ qu'en se bornant, pour déduire la discrimination au titre de la période du 1er mai 2001 au 30 juin 2008, à retenir que Madame H... n'avait pas connu «
Page 5 sur 1948