CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000824315
6 juin 2023
EN DROIT La requête est-elle répétitive au sens de l’article 35 § 2 b) de la Convention ? 16.
Page 5 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2021:0831DEC005862816
31 août 2021
De plus, comme le souligne le Gouvernement, si le requérant s’estime lésé en raison de l’annulation de l’acte de vente, il peut, notamment sur le fondement de l’article 1023 du code civil
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD005069199
16 juin 2005
audition par le tribunal, incombe audit rédacteur en chef, comme s'il en était lui-même l'auteur (...)
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD004444610
10 janvier 2013
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2025:1209DEC002877523
9 décembre 2025
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD001554507
11 juin 2009
L’article 195 du code de procédure administrative dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD002510907
30 avril 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la Chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD002434007
18 mars 2021
L’article 413 du CPP est libellé comme suit : Article 413 – Demande de la personne faisant l’objet d’investigations préliminaires ou de la personne lésée « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004239604
18 février 2010
Après un rappel des faits et notamment des termes incriminés dans l'article, il se prononça comme suit : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD001613704
31 mai 2011
331, alinéa 2, du code pénal (CP).
ECLI:CE:ECHR:2019:0312DEC000580913
12 mars 2019
2 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-244710
4 août 2025
conformément à l’article 444 alinéa 2 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004418809
23 juin 2015
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD004894499
La Cour conclut que, lorsqu'elle a jugé et condamné le requérant, la cour de sûreté de l'Etat n'était pas un tribunal indépendant et impartial au sens de l'article 6 § 1. 2.
ECLI:CE:ECHR:2020:0505JUD008444717
5 mai 2020
Le 29 mai 2017, ce dernier exerça contre la décision de l’enquêteur le recours prévu par l’article 125 du code de procédure pénale (CPP). 21 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC000549610
22 septembre 2020
Les circonstances de l’espèce 2. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC007370810
4 octobre 2016
de l’article 8 de la Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD001727413
3 mars 2020
Portugal (n o 2) [GC], n o 19867/12, §§ 48-50, 11 juillet 2017).
ECLI:CEDH:001-144981
20 mai 2014
L’article six du même code qualifie de mineur la personne n’ayant pas atteint dix-huit ans.
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003721002
24 mars 2005
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint d'une atteinte à son droit d'accès à un tribunal. 2.