CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

111 résultats pour « Françoise LENDRES Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2e chambre sociale

697b085dcdc6046d4711fd4f

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

[Adresse 1] [Localité 3] Représentée sur l'audience par Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, postulant Assistée sur l'audience par Me François

Page 5 sur 6

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD002381504

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

However, the boundaries between the State’s positive and negative obligations under this provision do not lend themselves to precise definition. The applicable principles are nonetheless similar.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

6979d542cdc6046d47f55e5b

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Chambre commerciale internationale POLE 5 CHAMBRE 16 ARRET DU 27 JANVIER 2026 (n° 7 /2026 , 18 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003435606

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

De Gaetano,   Paul Mahoney, judges , and Françoise Elens-Passos, Section Registrar , Having deliberated in private on 10 December 2013, Delivers the following judgment, which was adopted on that date

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC002308207

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

Even though the boundaries between the State’s positive and negative obligations under this provision do not lend themselves to precise definition, the applicable principles are, nonetheless, similar.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000469403

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

However, the boundaries between the State's positive and negative obligations under this provision do not lend themselves to precise definition. The applicable principles are, nonetheless, similar.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC003124406

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

ADMISSIBILITY OF Application no. 31244/06 by Žilvinas LOVEIKA against Lithuania The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18   October 2011 as a Chamber composed of:   Françoise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC003948198

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

The lender of the van, D., was heard as a witness before the court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD003378309

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

The boundaries between the State’s positive and negative obligations under Article 8 do not lend themselves to precise definition. The applicable principles are nonetheless similar.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC001271004

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Criminal Cases Review Commission, ex parte Pearson ([2000] 1 Criminal Appeal Reports 141 [Court of Appeal]), where he stated: “The expression ‘unsafe’ in section 2(1)(a) of the 1968 Act does not lend itself

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC004863099

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

The applicant submitted that, in the investigation carried out by the Social Insurance Office, no information has emerged that lends support to the position adopted, that it could not grant disability

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10763

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

.., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10763 F Pourvoi n° V 16-10.846 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC003182196

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Francoise Hampson, barristers practising in the United Kingdom, as well as by Mr Kerim Yildiz.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC001041010

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

However, the boundaries between the State’s positive and negative obligations under this provision do not lend themselves to precise definition. The applicable principles are nonetheless similar.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0629JUD001547202

Admin. suprême

29 juin 2007

29 juin 2007

On 14 February 2006 it was declared partly admissible by a Chamber of that Section composed of Christos Rozakis, Loukis Loucaides, Françoise Tulkens, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002600508

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

In any case, regulations making the requirement of prior notification dependent on the expected number of participants would be impractical and lend themselves to abuse. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC001478107

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

The boundary between the State’s positive and negative obligations under this provision does not lend itself to precise definition. The applicable principles are, nonetheless, similar.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD000457206

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

Turkey, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Françoise Tulkens, President,   Danutė Jočienė,   Isabelle Berro-Lefèvre,   András Sajó

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD001042503

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

Lithuania, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Françoise Tulkens, President,   Ireneu Cabral Barreto,   Vladimiro Zagrebelsky,  

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0905REP001905391

Admin. suprême

5 septembre 1995

5 septembre 1995

    Le premier requérant, de nationalité française, est né en 1915 et est domicilié au Robert (Martinique).

Source officielle