CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 5
68e5f19dc9f36f05b4431781
7 octobre 2025
DEMANDERESSE À LA SAISINE : Madame [H] [K] [U] née le 10 octobre 1985 à [Localité 5] (Cameroun) [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Kevin GRACZYK, avocat au barreau de PARIS DÉFENDEUR
3ème Chambre
DTA_2208620_20260409
9 avril 2026
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 mai 2024 et 14 février 2025, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me Grzelczyk, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) à ce que sa
Chambre commerciale 3-2
677e149926e046654dc50cad
7 janvier 2025
Localité 9] [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Noémie LE BOUARD de la SELARL LE BOUARD AVOCATS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 113 - N° du dossier 23/103 - Plaidant : Me Kevin GRACZYK
Service des référés
65833fa93ea7c8c1129c060f
19 décembre 2023
EDITIONS MONTPARNASSE 12/14 Rue Pierre Larousse 75014 PARIS représentée par Me Kevin GRACZYK, avocat au barreau de PARIS - #D1692 DÉBATS A l’audience du 31 Octobre 2023, tenue publiquement, présidée
3ème chambre
DCA_22TL22497_20241105
5 novembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2023, le département de la Haute-Garonne, représenté par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC003834004
15 mai 2007
.s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 38340/04 by Marian GRACZYK
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2529174-2750448
31 octobre 2008
Pologne (n o 15629/02) Graczyk c. Pologne (n o 21246/05) Văcăruş c. Roumanie (n o 1012/02) Bič c. Slovaquie (n o 23865/03) Ağrakçe c. Turquie (n o 29059/02) Zöhre Akyol c.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2535025-2754239
4 novembre 2008
Pologne (n o 15629/02) Graczyk c. Pologne (n o 21246/05) Bič c. Slovaquie (n o 23865/03) Iselsten c. Suède (n o 11320/05) Ağrakçe c. Turquie (n o 29059/02) Zöhre Akyol c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403DEC005758310
3 avril 2012
conséquences financières découlant pour un État membre d’un arrêt rendu à titre préjudiciel ne justifie pas, par elle-même, la limitation des effets de cet arrêt dans le temps (arrêts du 20 septembre 2001, Grzelczyk
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2527385-2750432
Poland (no. 15629/02) Graczyk v. Poland (no. 21246/05) Văcăruş v. Romania (no. 1012/02) Bič v. Slovakia (no. 23865/03) Ağrakçe v. Turkey (no. 29059/02) Zöhre Akyol v.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2528592-2754314
Poland (no. 15629/02) Graczyk v. Poland (no. 21246/05) Bič v. Slovakia (no. 23865/03) Iselsten v. Sweden (no. 11320/05) Ağrakçe v. Turkey (no. 29059/02) Zöhre Akyol v.
2ème chambre
DTA_2021905_20230511
11 mai 2023
le 20 avril 2020 et le 31 mai 2021, ainsi qu'un mémoire récapitulatif, enregistré au greffe du tribunal administratif de Nîmes le 31 mai 2022, le département de la Haute-Garonne, représenté par Me Grzelczyk
Page 5 sur 5