CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale B salle 1
643e35b983146e04f531ebf6
14 avril 2023
GREFFIER : Anne STEENKISTE COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Marie LE BRAS : PRÉSIDENT DE CHAMBRE Alain MOUYSSET : CONSEILLER Patrick SENDRAL : CONSEILLER ARRÊT
Page 5 sur 6
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC004386298
11 janvier 2001
Belgique (arrêt du 27 février 1980, série A n° 35, p. 23, § 45) et Société Sténuit c. France (avis de la Commission annexé à l’arrêt du 27 février 1992, § 62, série A n° 232-A, p. 13).
Pôle 6 - Chambre 5
662c94feb787c4000862f6e9
25 avril 2024
La raison avancée était qu'un stockiste spécialisé dans 1'horlogerie cherche à évoluer rapidement vers le métier d'horloger et ne souhaite pas être cantonné à cet emploi, entrainant un turn-over des stockistes
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP001899691
11 avril 1996
The applicant company makes reference to the case-law of the Convention organs and, in particular, to the opinion of the Commission in the case of Société Stenuit v. France.
643e35b883146e04f531ebf4
Chambre sociale
6034f00d4452ee1e4a4be9c1
4 août 2016
Adresse 6] Représentée par Maître ANGELY-MANCEAU de la SCP CABINET MANCEAU, avocat au barreau de PARIS INTIMES : Monsieur [C] [V] [Adresse 2] [Adresse 4] Représenté par Maître STEENKISTE
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
35, p. 23, § 45) and Société Stenuit v. France (judgment of 27 February 1992, Series A no. 232 ‑ A, opinion of the Commission, p. 13, § 62).
6352379b8c924eadffcc49e6
20 octobre 2022
dans l'affaire opposant : APPELANTE : Madame [T] [I] [N] veuve [S] [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] Comparante assistée de Maître STEENKISTE, avocat au barreau de BORDEAUX
62760ca6593736057d78aa50
5 mai 2022
FOURNIER loco Maître BOSSUOT-QUIN de la SELAS CMS FRANCIS LEFEBVRE LYON AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIMEES : Madame [F] [V] [Adresse 3] [Localité 6] Représentée par Maître STEENKISTE
Sociale C salle 3
65375f5f974d258318455009
20 octobre 2023
GREFFIER : Anne STEENKISTE COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Soleine HUNTER-FALCK : PRÉSIDENT DE CHAMBRE Muriel LE BELLEC : CONSEILLER Gilles GUTIERREZ : CONSEILLER
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00827
14 avril 2016
1200 BPD, constitution du stock sécurité suite à la panne carrousel et semaine 10 et 11, augmentation des volumes sur le DAD, réajustement des stocks externes, passage du stock à jour réel chez le stockiste
ECLI:CE:ECHR:2001:0529DEC005389200
29 mai 2001
« pénale » au sens de l’article 6 § 1 de la Convention au regard tant des sanctions à but coercitif et dissuasif que du montant des amendes infligées (elle se réfère à l’arrêt Société Stenuit
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
68fb978511af6ba0065f4242
23 octobre 2025
[F] a selon les tableaux produits apporté de nouveaux clients, au-moins cinq dont deux fidélisés sur les années 2021 et 2022, notamment le stockiste Somedec Maronne en Haute-Normandie avec un chiffre d'affaires
.
69df6b75cdc6046d474ff664
14 avril 2026
Cette relation était formalisée le 18 juillet 2016, avec effet au 1 er janvier 2017, par la signature d'une convention « Démolisseur Stockiste Acheteur », dite DSA.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00831
11 mai 2017
pourvoir durablement à un emploi lié à l'activité normale et permanente de l'entreprise utilisatrice et qu'il ne peut concerner que l'exécution d'une tâche précise et temporaire ; que le poste de stockiste
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-229916
30 novembre 2023
43784/21* 26/08/2021 Maksim Dmitriyevich STENKIN 1991 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 Rally "Free Navalnyy
ECLI:CE:ECHR:2004:0603DEC006904201
3 juin 2004
Belgium , judgment of 27 February 1980, Series A no. 35; Société Stenuit v. France , no. 11598/85, Commission’s report of 30 May 1991; Lilly France S.A. v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD006489914
4 juillet 2024
xa0; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 43784/21 26/08/2021 Maksim Dmitriyevich STENKIN
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1976:0608JUD000510071
8 juin 1976
Intitulé "Le droit du plus fort" (Het recht van de sterkste), l'article incriminé du n o 8 d'"Alarm" faisait allusion à une manifestation qui s'était déroulée à Ermelo le 13 août 1971, à l'initiative du
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1123JUD007305301
23 novembre 2006
France , 7 octobre 1988, série A n o 141-A), les sanctions pécuniaires infligées pour violation du droit de la concurrence ( Société Stenuit c.