En l’affaire Ullens de Schooten et Rezabek c.

B A, représenté par Me Ullern, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 10 juin 2024 par lequel le préfet du Tarn a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire

Londono and others (Application No. 19171/92, Interim Resolution DH (95) 261), Vereecken (Application No. 20216/92), De Brabandere and others (Application No. 21010/92, Interim Resolution DH (97) 357, Ulens

    Le refus de renvoi préjudiciel peut affecter l’équité de la procédure lorsqu’il s’avère arbitraire ( Ullens de Schooten et Rezabek c.

demande de question préjudicielle, la Cour rappelle que la Convention ne garantit pas, comme tel, un droit à ce qu’une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par le juge interne devant la CJUE ( Ullens

    Vu notamment l’arrêt Ullens de Schooten et Rezabek c.

    For relevant case-law of the CJEU on the conditions for preliminary rulings, see Ullens de Schooten and Rezabek v.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et se référant notamment à l’arrêt Ullens de Schooten et Rezabek c.

  Belgique , n o 33400/96, § 74, 15 juillet 2003, et Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique , n os 3989/07 et 38353/07, § 57, 20 septembre 2011).

Belgique (déc.), n o 41881/02, 9   octobre 2007, et Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique , n os 3989/07 et 38353/07, § 72, 20 septembre 2011). 25.

In the case of Ullens de Schooten and Rezabek v.

interpret and apply domestic law, if necessary in conformity with EU law, the Court’s role being confined to ascertaining whether the effects of such adjudication are compatible with the Convention (see Ullens

Germany , no. 50053/16, § 33, 11 April 2019, and Ullens de Schooten and Rezabek , cited above, §§ 54‑59). 36.

Supreme Administrative Court to request for a preliminary ruling from the European Union Court of Justice in accordance with Article 6 § 1 of the Convention requiring to adequately reason a decision (see Ullens

    Did the refusal of the Kúria to grant the applicant’s request for a referral to the CJEU render the proceedings unfair (see Ullens de Schooten and Rezabek v.

6 § 1 of the Convention since a domestic court’s refusal to grant a referral may, in certain circumstances, infringe the fairness of proceedings where the refusal proves to have been arbitrary (see Ullens

have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, in particular from the perspective of the application of EU law (see Ullens

refus se fonde sur d’autres raisons que celles qui sont prévues par ces normes, et lorsqu’il n’est pas dûment motivé au regard de celles-ci (voir, notamment, Coëme et autres , précité, §   114, et Ullens

Belgique (déc.), n o 41881/02, 9   octobre 2007, et Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique , n os 3989/07 et 38353/07, § 72, 20 septembre 2011). 30.

droits de l'homme n° 38748/97, du 9 mars 1999, Société anonyme immeuble Groupe Kosser c/ France ; - l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, nos 3989/07 et 38353/07, du 20 septembre 2011, Ullens