Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevable le moyen tiré de l'acquisition d'une prescription biennale en application de l'article L. 218-2 du code de la consommation, d'AVOIR constaté

P... de ses demandes ; AUX MOTIFS QU'en application des dispositions de l'article L. 218-2 du code de la consommation, l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux

 L 218-2 du code de la consommation.

MOTIVATION, Sur le cantonnement des saisies et la prescription des intérêts : L'article L.218-2 du code de la consommation dispose que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils

Par ordonnance du 7 juin 2024, le juge de la mise en état a notamment: - écarté la prescription biennale de l'article L.218-2 du code la consommation, la SCI ne pouvant être qualifiée de 'consommateur

Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription L'article L. 218-2 du code de commerce prévoit que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs

Elle fait valoir que les dispositions de l'article L.218-2 du code de la consommation s'appliquent seulement aux actions menées contre les consommateurs, à savoir les personnes physiques, mais pas aux

Il soutient que l'action de la SA BPE était prescrite en application de l'article L.218-2 du code de la consommation. De surcroît, M.

2247 du code civil, le tribunal a la possibilité de relever d’office la prescription de l’article L.218-2 du code de la consommation en application de l’article R.632-1 du même code.

L. 137-2, devenu l'article L. 218-2, du code de la consommation ; 2.

Ils font valoir que la demande de paiement est prescrite en application de l’article L 218-2 du Code de la consommation, lequel prévoit un délai de prescription biennal s’agissant des actions des professionnels

ainsi que la multiplicité des opérations conclues sont exclusives de la qualité de consommateur, pour en déduire que Mme [P] ne pouvait invoquer l'application de la prescription biennale prévue par l'article

Vu l'Article L.110-4 du Code de Commerce. Vu l'Article 1..218-2 du Code de la Consommation.

août 2015, qui avait emporté son exigibilité, la cour d'appel a violé les articles 2224 et 2333 du code civil, ensemble l'ancien article L. 137-2, devenu l'article L. 218-2 du code de la consommation.

Monsieur et Madame [B] [R] [I], au soutien de la confirmation de l'ordonnance qui a déclaré prescrite l'action en paiement au visa des dispositions de l'article L 218-2 du Code de la consommation, font

Par ailleurs, selon, l'article L. 218-2 du code de la consommation, l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans.

L. 218-2.

Il résulte des dispositions de l'article L 218-2 du code de la consommation dans sa version applicable à la date de réalisation des travaux que l'action des professionnels, pour les biens ou les services

L. 137-2, devenu l'article L. 218-2, du code de la consommation, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 137-2, devenu L. 218-2 du code de la consommation

cela ressort du décompte de créance du 15 février 2015 mentionnant expressément la date d'exigibilité de la créance ainsi que son montant comme et de ses conclusions du 15 juin 2017 et elle a violé l'article