CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007825175
31 janvier 1994
de France ou de l'architecte des monuments historiques ; Considérant que si l'avis émis à ce titre ne lie pas l'autorité préfectorale, celle-ci ne peut légalement accorder l'autorisation pour des travaux
1ère chambre
DTA_2401930_20260205
5 février 2026
historique ou visible en même temps que lui et situé à moins de cinq cents mètres de celui-ci. / La protection au titre des abords s'applique à toute partie non protégée au titre des monuments historiques
6ème Chambre
DTA_2306954_20250630
30 juin 2025
historique ou des abords. / Lorsqu'elle porte sur des travaux soumis à formalité au titre du code de l'urbanisme ou au titre du code de l'environnement, l'autorisation prévue au présent article est délivrée
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029812938
28 novembre 2014
au titre des monuments historiques.
DTA_2202928_20250401
1 avril 2025
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008094858
29 juillet 2002
à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques, en application de l'article 2 de la loi du 31 décembre 1913, le bâtiment A de l'immeuble dit "Tour Lopez" situé ... ; que la CAISSE D'ALLOCATIONS
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008038743
26 mars 2001
historiques" ; qu'aux termes du 3° de l'article 1er de cette loi, est regardé comme situé dans le champ de visibilité d'un immeuble classé ou inscrit "tout autre immeuble nu ou bâti, visible du premier
2ème Chambre
DTA_2204409_20250611
11 juin 2025
Ce périmètre peut être commun à plusieurs monuments historiques. / En l'absence de périmètre délimité, la protection au titre des abords s'applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, visible du monument
5ème chambre
DTA_2203155_20241112
12 novembre 2024
des monuments historiques.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2122695_20230530
30 mai 2023
de France est irrégulier, dès lors qu'il a été rendu uniquement au titre du site inscrit, et non au titre de la législation concernant les monuments historiques, alors que le projet se situe aux abords
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2600055_20260120
20 janvier 2026
au titre des monuments historiques faisant suite à un avis négatif de l’architecte des Bâtiments de France s’il n’a pas, préalablement, saisi le préfet de région, selon la procédure spécifique définie
4e Section - 1re Chambre
DTA_1923756_20221212
12 décembre 2022
historiques définis à l'article L. 621-30 du code du patrimoine ou inscrite au titre des monuments historiques ; / () ". 8.
2ème chambre
DTA_2101800_20231214
14 décembre 2023
3ème Chambre
DTA_2500868_20251204
4 décembre 2025
historique, et à la conservation nécessaire des perspectives monumentales emblématiques depuis plusieurs points de vue paysagers d’où le projet est visible et du monument historique que représente le
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005730
9 mars 2007
historiques classés et à la définition du patrimoine rural non protégé au titre des monuments historiques ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros en application des dispositions
3ème chambre
DCA_22TL20219_20230919
19 septembre 2023
Par un arrêté du 7 août 2018, le préfet de la région Occitanie a décidé d'inscrire la maison dite " maison B " se trouvant à Mirepoix (Ariège) au titre des monuments historiques.
4ème Chambre
DTA_1908848_20230620
20 juin 2023
5ème Chambre
DTA_2103551_20231218
18 décembre 2023
Ce périmètre peut être commun à plusieurs monuments historiques () ".
9ème chambre
DTA_2500547_20251119
19 novembre 2025
Il indique également que le projet est situé aux abords de l’église Saint-Jean-Baptiste, inscrite au titre des monuments historiques, à proximité immédiate de ce monument, et que la volumétrie proposée
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD003580216
12 juillet 2022
plan de privatisation au motif qu’il était considéré comme un monument historique   ; -     dans les faits, le bâtiment et son sous-sol n’étaient plus classés monuments historiques de portée
Page 5 sur 95