N° K 14-87.074 F-D N° 965 SC2 30 MARS 2016 CASSATION PARTIELLE M.

La jurisprudence qualifie de destruction totale un immeuble partiellement détruit s'il est établi une impossibilité définitive d'user des locaux.

P..., épouse C..., n'a pas été résilié de plein droit du fait des conséquences de l'incendie survenu le 22 novembre 2012 » ET AUX MOTIFS PARTIELLEMENT ADOPTES QUE « A la destruction totale au sens de

restait inconnue, la cour d'appel, qui a statué par des motifs impropres à établir que l'incendie aurait été en lien avec un vice affectant l'installation photovoltaïque dont la réalisation avait été

Le 30 novembre 1998, le tribunal administratif écarta la demande des requérants au motif que leurs allégations concernant la destruction de leurs biens par des «   terroristes   » étaient infondées

Pour déclarer irrecevable la constitution de partie civile de Mme [K] en raison de la destruction partielle d'un bâtiment dont elle est propriétaire, l'arrêt attaqué énonce qu'elle a acquis l'immeuble

Parallèlement, les requérants déposèrent plainte à plusieurs reprises à la suite de menaces et de la destruction de deux véhicules leur appartenant.

En 1986, un incendie, provoqué par des pylônes d’électricité ravagea vingt-cinq ruches appartenant au requérant.

S'agissant ensuite du caractère fortuit de la destruction, la société GARAGE SAMPAIX soutient qu'aux termes des articles 1733 et 1734 du code civil, l'incendie n'est pas en lui-même constitutif d'un cas

des bâtiments par incendie et par voie de conséquence la caducité de la promesse de vente ; Attendu que la société Moulin Pierre E... fait grief à l'arrêt d'avoir décidé que le bail était résilié

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon les arrêts attaqués (Angers, 11 décembre 2007, 10 février 2009), qu'un incendie a détruit les entrepôts de la société

:12pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .s61A5E261 { width:17pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify

En 1986, un incendie, provoqué par des pylônes d’électricité ravagea soixante-dix ruches appartenant au requérant.

Z... a été détruite par un incendie en décembre 1992 ; que MM.

infraction prévue par les articles 311-4 alinéa 11, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 311-1 du Code Pénal et réprimée par les articles 311-4 alinéa 11, 311-14 1, 2, 3, 4, 6 du Code Pénal, coupable de DESTRUCTION

décision de base légale" ; Attendu qu'aucune incompatibilité n'existe entre la loi du 10 juillet 1989 et l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, dès lors que chaque perte partielle

bref (deux minutes) : le moteur n'était pas suffisamment en température pour expliquer l'incendie par un désordre d'origine mécanique ; une régénération du filtre à particules ou une fuite d'huile moteur

et Madame lsabelle Y... agissant en qualité de mandataire du groupe « FASCINATION » prévoyait à l'article 2 des conditions générales : « la Direction sera rendue responsable de la perte totale ou partielle

:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left