Après avoir conclu, le 22 mars 2012, une transaction avec le vendeur, les emprunteurs ont assigné celui-ci, pris en la personne de son mandataire liquidateur, ainsi que les prêteurs, aux fins d'annulation

[G], ès qualités de mandataire liquidateur. Par déclaration du 6 mars 2019, l'Unedic délégation AGS CGEA d'Ile-de-France Ouest a interjeté appel de cette décision.

Le 6 avril 2016, la société a été placée en liquidation judiciaire, la société [T] [V] et associés prise en la personne de M. [T] étant désignée en qualité de mandataire liquidateur. 3.

X... étant désigné en qualité de mandataire-liquidateur ; que la SCI a assigné M.

X... a été licencié par le mandataire-liquidateur de la société d'exploitation des Etablissements le 19 juillet 1995 ; que l'AGS a contesté sa garantie en soutenant que le fonds de commerce était revenu

OL... , désigné en qualité de mandataire liquidateur ; que les salariés ont saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que le mandataire liquidateur fait grief aux arrêts de dire les licenciements des

judiciaires ayant été ouverte contre la SCI le 16 juillet 1991, le mandataire liquidateur a fait appel du jugement du 28 octobre 1991 constatant l'acquiescement de l'administrateur et validant la saisie-arrêt

et B 98-41.402 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 19 décembre 1997) que Mme X... qui a été employée en qualité de responsable de service par Me Y... et Z..., titulaires d'une charge de mandataire-liquidateur

arrêt rendu le 14 décembre 1993 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre), au profit : 1°/ de la société Noblia, dont le siège est ..., 2°/ de la société civile professionnelle (SCP) Mayon, liquidateur

par Me Justine GRANDMAIRE substituant Me François-Luc SIMON de la SELARL SIMON & ASSOCIES, plaidant, avocats au barreau de PARIS ASSIGNES EN APPEL PROVOQUE : SELARL [E] [B], ès qualités de mandataire

judiciaire de la SCP MAURAS ET [Z], ès qualités de mandataire liquidateur de la sarl HB+[Localité 6], nommée en cette qualité par jugement du tribunal de commerce de Nantes du 12 novembre 2014 [Adresse

[F], [J], [N], [R], [M] et [G] ont saisi la juridiction prud'homale de demandes contre la société MJA, mandataire liquidateur de la société Take Eat Easy, soutenant avoir travaillé pour cette dernière

La SCI M.V. représentée par la SELARL [O], prise en la personne de Maître [C] [O], mandataire liquidateur, représenté par Maître [F], a maintenu l’intégralité de ses demandes.

-Mandataire liquidateur de SARL [...] Sise [...] [...]

Z... en qualité de comptable ; qu'après la mise en liquidation judiciaire des établissements Vincent, M.

G... et du 28 septembre 2001 pour Mme H..., Me I... étant désigné en qualité de mandataire liquidateur.

ainsi que des articles 388, 427 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré le prévenu (Me X..., demandeur, mandataire-liquidateur

US..., désigné en qualité de mandataire liquidateur par jugement du 18 novembre 2015 ayant prononcé la liquidation judiciaire de la société ; Attendu que les salariés font grief aux arrêts de les débouter