CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200127
1 février 2018
; que le cas où la notification incombe au greffe de la juridiction, c'est la date de cette notification qui constitue le point de départ de l'astreinte ; qu'en s'étant fondée sur la circonstance que
comm
613723e5cd5801467740f915
22 octobre 2002
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré son action irrecevable, alors, selon le moyen : 1 / que l'avis à tiers détenteur qui n'a pas été notifié au redevable de l'impôt est entaché de caducité ; qu'en
soc
613722b5cd580146774006f2
19 décembre 1996
effectuées par les juridictions de l'ordre judiciaire, et non les notifications de décisions administratives faites par les organismes sociaux; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé ce
61372401cd580146774110e0
18 février 2003
pas la validité de cette notification, de sorte que la cour d'appel a violé l'article L. 122-14-1 du Code du travail ; 2 / que l'acte sous seing privé fait pleine foi de la date entre les parties ;
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00262
15 mai 2024
Ces actes de complicité auraient caractérisé de la part de ces dernières sociétés une violation des obligations européennes en matière de notification et de suspension d'une opération de concentration
61372356cd5801467740878a
10 février 2000
de 1986 à 1993, et qu'elle avait, en particulier, émargé les déclarations annuelles de salaires, ce qui démontrait qu'elle avait reçu antérieurement la notification de ces taux, et au plus tard à la date
cr
61372639cd58014677423eb4
31 octobre 2006
: 1) que, dans sa demande de mise en liberté, Joseph X... avait demandé, d'une part, à être extrait, d'autre part, "la désignation d'un avocat commis d'office" ; 2) que le procureur général a notifié
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100290
23 mai 2024
que « l'indivisaire qui entend céder, à titre onéreux, à une personne étrangère à l'indivision, tout ou partie de ses droits dans les biens indivis ou dans un ou plusieurs de ces biens, est tenu de notifier
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01251
12 octobre 2022
[W], de nationalité arménienne et ne comprenant pas le français, a été placé en garde à vue le 9 janvier 2020 à 20h40 ; qu'un formulaire de notification de ses droits dans la langue qu'il comprend lui
ECLI:FR:CCASS:2022:C200683
23 juin 2022
du jugement à la CARSAT, a constaté que le jugement avait été « notifié » le 16 décembre 2012 ; qu'en déduisant ainsi l'irrecevabilité de l'appel de l'allocataire de cette notification, sans constater
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01441
23 novembre 2022
Le 14 avril 2020, le juge d'instruction a ordonné la saisie de ce bien immobilier par ordonnance notifiée à M.
61372549cd5801467741c7c0
28 février 1991
, c'est à ce dernier que doit, à peine de nullité, être notifiée la date à laquelle l'affaire sera appelée devant la chambre d'accusation ; qu'en l'espèce, faute d'avoir notifié à l'avocat spécialement
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04789
5 octobre 2016
des droits et alors même que l'avocat était présent, aucune notification ne soit intervenue, que la mention refuse de signer ne signifie pas que les droits n'ont pas été notifiés ; que, dans un mémoire
ECLI:FR:CCASS:2025:C201051
16 octobre 2025
deux mois suivant la notification de la décision de la commission de recours amiable du 2 décembre 2016, alors que cette notification a été faite à une adresse distincte (siège social de la société à
ECLI:FR:CCASS:2025:C201050
613725f5cd58014677421d8d
27 juin 2001
802 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité invoquée par Patrick X... et tirée du défaut de notification
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01071
3 juillet 2019
le salarié de ses demandes au titre de la clause de non-concurrence, après avoir relevé, d'une part, que le contrat de travail prévoyait une faculté de renonciation par l'employeur sous réserve de notifier
61372279cd580146773fd73f
10 mai 1995
. ; que ce jugement avait été notifié par le secrétaire le 6 avril 1990 "aux parties" puis signifiée à la requête de M.
61372448cd58014677414367
22 février 2005
et n'ouvre à l'administration fiscale un nouveau délai de reprise dans lequel elle peut à nouveau notifier des redressements, que dans la limite des redressements initialement notifiés ; qu'en l'espèce
6137236ccd580146774098e1
23 mars 2000
la notification dans le délai imparti, le tribunal des affaires de sécurité sociale a renversé la charge de la preuve et violé l'article 1315 du Code civil ; alors également qu'en tout état de cause,
Page 5 sur 34065