[U] [V] n'ont pas conclu sur la demande de révocation de l'ordonnance de clôture.

de Paris, vestiaire #P0581.

indispensable ; qu'au soutien de sa demande de révocation de l'ordonnance de clôture, M.

être que dans les limites du renvoi; que l'arrêt avant-dire droit a invité les parties à conclure sur l'irrecevabilité de la demande de M.

Cette demande justifie que l’ordonnance de clôture soit révoquée afin de permettre aux parties de conclure.

Au soutien de sa demande de révocation de l'ordonnance de clôture, Mme [B] invoque le fait qu'elle n'aurait pas disposé d'un délai suffisant pour conclure avant la clôture et qu'elle entend soulever, sur

X... alors, selon le pourvoi, d'une part, que la réouverture des débats, pour permettre aux parties de s'expliquer sur le point de savoir si M.

En l’espèce, le défendeur sollicite la révocation de l’ordonnance de clôture sans toutefois expliquer les raisons qui l’ont empêché de conclure durant 16 mois, ni viser aucune pièce justificative.

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 3 - Chambre 1 ARRÊT DU 14 DÉCEMBRE 2016 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription

M... postérieurement à cette révocation, de voir la cour d'appel statuer au fond après annulation de la sentence, l'arrêt retient que si les débats ont été rouverts afin de permettre à M.

, par la cour d'appel de Paris ; Remet l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée ; Condamne le syndicat

; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 21 septembre 2017), que MM.

adverse, sans toutefois permettre une révision des prix commandés.

avec la société Armaris en vertu de l'article L. 1224 1 du code du travail ; que d'autres salariés de la société TNF sont passés au service de la société Armaris en vertu d'une convention qu'ils ont conclue

de son périmètre de consolidation, à racheter à M.

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 03 MAI 2016 (n° 206 , 4 pages) Numéro d'inscription

"contractant en son nom personnel" ; qu'effectivement le contrat a été conclu par le "Groupe X...   représenté par M.

Il est toutefois important de permettre aux parties de parfaire leur argumentation et de permettre à Maître [E] de répliquer aux dernières conclusions adverses.

de l’ordonnance de clôture pour permettre à la Sas SFR Fibre de conclure.

Il est également avéré que les associés ont recouru à des mesures devant permettre le respect de l'affectio societatis puisqu'ils ont pris le soin de conclure un pacte d'associés le 31 octobre 2017 puis