CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00623
4 avril 2018
euros avancé par la société Oresys pour l'entretien de la tenue de travail obligatoire n'était, selon cette dernière, qu'une estimation, et non un coût certain, que le lavage de cette tenue imposait une
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00403_20250708
8 juillet 2025
forcé à laquelle il a été contraint au sein de l'usine chimique Deutsche Metal, à Grafenberg, près de Düsseldorf, en Allemagne, du 17 mars 1944 au 8 mai 1945, dans le cadre du service de travail obligatoire
7ème chambre
DCA_22PA03661_20240411
11 avril 2024
A de ses fonctions pour une durée de six mois, dont trois avec sursis, le ministre de l'agriculture et de l'alimentation a retenu qu'il avait décalé ses horaires de travail sur une longue période sans
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00537
18 mars 2016
Les frais d'entretien d'une tenue de travail obligatoire sont à la charge de l'employeur quelques que soient les raisons justifiant cette obligation.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-449
7 juillet 2011
La Cour ne discerne aucune base permettant d’interpréter l’article 4 comme le préconise le requérant et conclut que le travail obligatoire accompli par l’intéressé pendant sa détention sans être
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01200
26 juin 2013
; que dès lors qu'il est constaté que pour chacune des catégories d'emplois concernés, le port du vêtement de travail est obligatoire et inhérent à l'emploi, l'employeur doit assurer la charge de leur
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1105DEC006825501
5 novembre 2002
dans des conditions qu’ils n’ont pas « librement choisies », ce qui serait assimilable à un « travail obligatoire ».
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201952
20 décembre 2012
durant lesquelles les requérants ont été engagés volontaires en temps de guerre, combattants volontaires de la Résistance, déportés ou internés résistants ou politiques, réfractaires au service de travail
ECLI:FR:CCASS:2012:C201955
6079b1c89ba5988459c53b03
21 juin 2005
qui n'a d'incidences ni sur leur charge de travail, ni sur les heures de travail réalisées par eux, ni sur les conditions d'exécution de leur prestation de travail ; que le travail de nuit effectué trois
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10949
11 juillet 2018
; AUX MOTIFS QUE « s'agissant de la prise en charge par l'employeur de l'entretien de la tenue de travail, que lorsque le port d'une tenue de travail est obligatoire et que ce port est inhérent à leur
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2311223_20231219
19 décembre 2023
de santé actuel alors que cela aurait pu être évité si le droit du travail avait été respecté et qu'elle ne doit pas être pénalisée financièrement par cet arrêt de travail.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00353
25 février 2009
prenant fin avec la première visite de reprise du médecin du travail, obligatoire pour toute absence d'au moins 21 jours, le salarié étant alors pris en charge par la sécurité sociale au titre de la maladie
DCA_25MA00905_20250708
forcé au camp 6, baraque 1023, au sein du complexe chimique d'IG Farben, à Ludwigshafen-am-Rhein, en Allemagne, dans le cadre du service de travail obligatoire (STO), et de mettre à leur charge une somme
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10266
16 mars 2022
du 13 juillet 2012 précisant qu'il serait préférable d'éviter le retour à domicile avec les tenues de travail fournies et entretenues par l'entreprise, enfin, du courrier de l'inspecteur du travail du
Cour d'Appel
6253c9cbbd3db21cbdd893d1
26 septembre 2007
Dès lors l'employeur n'est pas fondé à soutenir qu'il applique ici une convention collective étendue, au sens du troisième alinéa de l'article L.122-14-13 du Code du travail, obligatoire en ce qui le concerne
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00174_20220511
11 mai 2022
cycle de travail incluant à la fois le samedi et le dimanche.
2ème chambre
DTA_2100489_20220707
7 juillet 2022
De plus, alors que l'établissement employeur soutient que le temps de travail annuel obligatoire de l'agent au titre de la période du 1er janvier au 30 septembre 2020 était de 1 190 heures, ce même extrait
ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC005692800
14 septembre 2004
Le requérant estime avoir été astreint à accomplir un travail obligatoire en raison du refus de ses supérieurs hiérarchiques, pendant plus de trois ans, d’accepter sa démission de son poste de médecin
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1204JUD004714306
4 décembre 2015
Toute atteinte au droit du citoyen au respect du caractère privé de ses communications postales, télégraphiques, téléphoniques ou autres est passible d’une amende ou d’une peine de travail
Page 5 sur 3434