CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253caf5bd3db21cbdd8c86e
30 octobre 2008
51480 VENTEUIL COMPARANT, concluant par la SCP GENET - BRAIBANT avoués à la Cour, et ayant pour conseil la SELARL Cabinet DEROWSKI & Associés, avocats au barreau de CHALONS Appelant d'une décision
civ1
61372343cd58014677407865
23 mars 1999
comparants ; que, sur les appels principaux de la CRCAM du Nord-Est, de la BNP et du Crédit lyonnais, et incident de la société Lorequip, la juridiction du second degré (Versailles, 21 février 1997) a infirmé
61372417cd5801467741224f
17 septembre 2003
branches : Attendu que Mme X... fait grief a l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de ses demandes, alors, selon le moyen : 1 / que l'allocation de subsides implique seulement la preuve de relations intimes
6253cc93bd3db21cbdd908c5
11 juillet 2013
elle invoque les dispositions de l'article R 661 du Code de commerce et soutient qu'elle est recevable et bien fondée à former une telle demande compte tenu du sérieux de ses moyens d'annulation et d'infirmation
ETRANGERS
63d22ac29b3c8605deec2182
25 janvier 2023
de la République doit être informé immédiatement du placement en rétention.
CTX PROTECTION SOCIALE
67f82f33cf40727a004462d5
4 avril 2025
teneur suit : Expéditions - Pièces (1) - Exécutoire (2) à Me Daniel POUGEOISE [I] [S] [8] le EXPOSE DU LITIGE : Madame [I] [S] a, par requête déposée au greffe le 26 août 2022, sollicité l’infirmation
civ3
607940eb9ba5988459c3fa57
16 décembre 1970
CONTRE ELLE ET QUE, NEANMOINS, IL JUSTIFIAIT D'UN INTERET LE RENDANT RECEVABLE A FORMER APPEL, MEME CONTRE ELLE, D'UN JUGEMENT L'AYANT DECLARE A TORT NON RECEVABLE EN SON INTERVENTION ET A DEMANDER L'INFIRMATION
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008196862
23 juin 2004
commissaire du gouvernement contestait le taux de 100 % retenu par le tribunal départemental en ce qu'il n'était pas médicalement justifié eu égard au guide barème, et sollicitait sur ce point seulement l'infirmation
6253cd30bd3db21cbdd92898
9 mai 2007
COUR D'APPEL DE PARIS 3ème Chambre-Section A ARRÊT DU 09 MAI 2007 Numéro d'inscription au répertoire général : 06/10915 Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 Juin 2006- Tribunal de Grande
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00316
2 février 2011
qu'il soit statué au fond ; que la cour d'appel, qui n'est tenue de répondre qu'aux moyens dont elle est saisie à la barre, ne relève en la cause aucun moyen d'ordre public susceptible d'entraîner l'infirmation
Pôle 1 - Chambre 9
64379e269477fe04f5cc65d9
11 avril 2023
[C], représenté à l'audience du 10 mars 2023, a sollicité l'infirmation de la décision du bâtonnier en ce qu'elle a fixé les honoraires de diligences dus dans ce dossier à la somme de 3 000 euros HT.
Chambre 6 (Etrangers)
6785ff9588a2258b37c9d705
11 janvier 2025
M. le préfet sollicite infirmation de la décision déférée et prolongation de la rétention en indiquant qe l'administration a dû, faute de remise par l'intéressé d'un passeport en cours de validité, formuler
Pôle 2 - Chambre 6
6163b52d1669d540ac7baa68
17 septembre 2010
[K] [Z], appelants, qui , poursuivant l'infirmation de la décision déférée uniquement en ce que Monsieur le Bâtonnier a fixé un solde d'honoraires qui resterait dû à Maître [O] [L], demandent de :
Pôle 6 - Chambre 7
616396465fe465b53b77f51d
18 mars 2010
judiciaire de son contrat de travail a été formée avant le prononcé du licenciement de sorte qu'il convient d'examiner en premier lieu cette demande ; Considérant que pour voir prononcer, par infirmation
cr
6079a8cc9ba5988459c4ef6e
5 mai 1997
montant d'un million de francs, en 10 versements mensuels de 100 000 francs chacun, la première part de ce cautionnement étant fixée à 600 francs, et la seconde à 999 400 francs ; Attendu que, pour infirmer
comm
6079d67d9ba5988459c5b6e9
3 octobre 1973
, D'AUTRE PART ET DE TOUTE FACON, LES JUGES D'APPEL NE POUVAIENT QUALIFIER DE FAUTE L'EXERCICE DE L'ACTION EN JUSTICE DONT LA LEGITIMITE AVAIT ETE RECONNUE PAR LES JUGES DU PREMIER DEGRE, MALGRE L'INFIRMATION
Rétention Administrative
697b08c6cdc6046d47120383
28 janvier 2026
de la décision présente lors du prononcé de la décision - Mme [J] [S], intimé, assisté de Me Xavier IOCHUM substitué par Me RUNDSTADLER Ilina ,avocat choisi, présentlors du prononcé de la décision
63d0d64d81a7b805de12b805
24 janvier 2023
En l'espèce,l'intéressé s'est vu notifier une décision de placement en rétention administrative le 20 janvier 2023 à 18h15 et les procureurs de la république de Toulouse et celui de Perpignan ont été informés
Pôle 6 - Chambre 11
6358cdd0c40aa805a7864cfe
25 octobre 2022
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la résiliation judiciaire Pour infirmation de la décision entreprise, la RATP soutient en substance que la demande de résiliation judiciaire n'est pas fondée en ce que l'avancement
6864beb2f8541312a816c57c
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le co-emploi Pour infirmation de la décision entreprise, M.
Page 51 sur 39801
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.