CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

217 648 résultats pour « condamnations anterieures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC003175302

Admin. suprême

11 mai 2006

11 mai 2006

Lors de la détermination de la peine à infliger au requérant, le tribunal cantonal estima que l’absence de condamnation antérieure de l’intéressé et son aveu des infractions constituaient des circonstances

Page 52 sur 10883

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD000399202

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

Par conséquent, le requérant fut condamné à six ans d'emprisonnement ferme. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0630DEC001669990

Admin. suprême

30 juin 1992

30 juin 1992

        Le Gouvernement estime que la Cour de cassation n'a nullement entendu écarter la prise en compte de condamnations pénales antérieures à l'entrée en vigueur de la loi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0706DEC001274487

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

;    Les faits de la cause peuvent se résumer comme suit :           Par jugement du 5 mars 1982, le tribunal correctionnel du district de V. condamna

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1201DEC004793611

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

Pour pouvoir bénéficier de cette disposition, l’accusé ne doit pas avoir été condamné antérieurement à une peine d’emprisonnement supérieure à trois mois et le tribunal doit être convaincu, sur le fondement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Dans les motifs de leur décision, les juges s’appuyaient sur les condamnations antérieures de l’intéressé ainsi que sur son comportement antisocial persistant, et indiquaient expressément qu’il avait «

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002889695

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

d'accusation rejeta ces demandes aux motifs suivants :        «Considérant que la dangerosité d'Abouchiche, dont témoignent      d'une part ses huit condamnations

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1974:1005DEC000618173

Admin. suprême

5 octobre 1974

5 octobre 1974

   Le 13 août 1970, le requérant fut appelé à purger une peine de prison pour laquelle il avait antérieurement bénéficié d'un sursis.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002015705

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

dossier, le juge constata que le requérant encourait une peine sévère, qu'il avait des connaissances à l'étranger et qu'il avait disposé de faux passeports   ; il   souligna également la condamnation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1202DEC001749490

Admin. suprême

2 décembre 1992

2 décembre 1992

étaient fondés à parer à tout danger de fuite d'un accusé qui, lors de son interpellation, était sans emploi depuis plus de deux ans, dont l'épouse était également sans emploi, et qui avait déjà été condamné

Source officielle
CC

civ1

61372415cd58014677412049

Cassation

3 juin 2003

3 juin 2003

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, tel qu'il est énoncé au mémoire ampliatif et reproduit en annexe : Attendu que l'arrêt attaqué (Amiens, 29 février 2000) a condamné

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001582389

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

        La photographie du requérant, qui figurait aux archives de police en raison des condamnations antérieures à son encontre, avait été montrée à la victime qui avait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Petrov et Ivanovac/Bulgarie

ECLI:CE:ECHR:2016:0331JUD004577310

Admin. suprême

31 mars 2016

31 mars 2016

Réagissant à une réplique du ministre de l’Intérieur sur les condamnations antérieures de deux des membres présumés du groupe en question, K. et P., le Premier ministre prononça les propos suivants  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003373603

Admin. suprême

30 mai 2006

30 mai 2006

expulsion prise par le ministre de l’Intérieur se fonde sur le jugement du tribunal correctionnel de Metz le condamnant à trois ans d’emprisonnement pour trafic de stupéfiants, ainsi que sur une condamnation

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

663136fe19f939ca6242dcfe

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

En tout état de cause, Condamner la SCI PIERRE à verser au Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] – [Localité 9] la somme de 5.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, Condamner

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD006640001

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Vural qui avait été antérieurement condamné à une peine d'un an d'emprisonnement avec sursis. 16.     Le 11 janvier 2000, les requérants se pourvurent en cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1966:0329DEC000185063

Admin. suprême

29 mars 1966

29 mars 1966

le requérant devait s'attendre et d'assez nombreux séjours à l'étranger, Köplinger était suspect de vouloir prendre la fuite; le danger de récidive, d'autre part, apparaissait réel en raison des condamnations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001294905

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

Attendu qu’il existe en faveur de l’accusé D.L. des circonstances atténuantes résultant de l’absence de condamnation antérieure à une peine criminelle   ; Attendu que les peines à prononcer reposent

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003111596

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

le risque de pression sur les témoins et les victimes et de concertation frauduleuse, le risque de disparition des preuves, le manque de garanties de représentation du requérant qui avait déjà été condamné

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6364bbfbe405357f749eac95

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

[O] et la société BRN au profit de la société Unibéton, a dit que la condamnation serait conjointe aux deux sociétés à charge pour elles de s'en répartir la condamnation selon leurs accords antérieurs

Source officielle