CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 10
65321b499e4ea48318f5afb1
19 octobre 2023
[P] a repris en détail l'incident du 13 septembre et réaffirmé : « Tant que je n'aurai pas reçu d'excuses d'[D] pour son attitude déplacée et non professionnelle, je ne répondrai plus à aucune sollicitation
cr
ECLI:FR:CCASS:2010:CR02769
11 mai 2010
coupable, en sa qualité de directeur de la publication du journal Le Parisien-Aujourd'hui en France ; qu'en considérant que les propos reprochés à Robert Y... sont ceux repris dans l'acte de poursuite et non
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
Le requérant porta plaintec/W. pour abus de confiance et contre E
ECLI:CE:ECHR:1968:0930DEC000262565
30 septembre 1968
  X. introduisit la requête également au nom de sa mère, Mme Y., laquelle signa de son nom l'ensemble des écrits de son fils.
Pôle 6 - Chambre 11
6684eb10a0de54ff609f8076
2 juillet 2024
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ARRET DU 02 JUILLET 2024 (n° , 9 pages) Numéro d'inscription
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100851
19 septembre 2018
de M. et Mme « A... », soit à un faux nom, /- facture du 29 novembre 2009 établie par l'hôtel [...] pour deux nuits, au nom de M.
Pôle 6 - Chambre 8
69e1cb42cdc6046d47893ed3
16 avril 2026
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 8 ARRET DU 16 AVRIL 2026 (n° , 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10891
20 septembre 2017
CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 septembre 2017 Rejet non spécialement motivé M.
Pôle 6 - Chambre 7
6163c639f3112a7c58687424
20 mai 2010
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 7 ARRET DU 20 Mai 2010 (n° , 1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 08/09317 Décision
6e chambre
65336b8ebb40ec8318f31f03
Or malgré cet entretien du 18 décembre, vous n'avez alors pas jugé nécessaire de modifier votre comportement ni même de vous excuser auprès de votre équipe.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD006220200
19 décembre 2006
  : «   Non, bien sûr que non.   » M. D.   : «   Parce qu’il ne sait même pas encore ce que je fais (...)   » M. K.   : «   [Prénom de M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001539402
6 avril 2004
Lorsque le Conseil de la Présidence de la Grande Assemblée nationale relève qu'un député, sans autorisation ni excuse valable, s'est abstenu pendant cinq jours au total sur un mois de participer aux travaux
6079a85e9ba5988459c4d009
7 mars 1996
cités directement devant le tribunal correctionnel pour y répondre tant de l'action pénale afin d'obtenir la condamnation des prévenus, que de l'action fiscale ; qu'ainsi, le Tribunal n'a pas été valablement
Reconduite à la frontière
DTA_2602119_20260420
20 avril 2026
Girard-Ratrenaharimanga, premier conseiller, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue aux articles L. 776-1 et R. 776-1 du code de justice administrative dans leur rédaction valable
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300369
4 avril 2013
ALORS QUE, d'une part, le syndicat de copropriété est responsable des dommages causés par le vice de construction ; qu'en déclarant un copropriétaire, condamné du chef d'un trouble anormal de voisinage, non
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03206
22 mai 2012
Je reconnais avoir exagéré quand j'ai évoqué qu'on me soufflerait en temps et heure ce qu'il y avait lieu de faire et sanctionner ce jour là et tiens à m'en excuser.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC007190701
30 juin 2005
Lorsque le Conseil de la Présidence de la Grande Assemblée nationale relève qu’un député, sans autorisation ni excuse valable, s’est abstenu pendant cinq jours au total sur un mois de participer aux travaux
Chambre sociale 4-2
67932e4220da87ff5e0112c1
23 janvier 2025
de l'association en tant qu'organisateur déclaré officiellement (choix non réglementaire), 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10680
7 juillet 2021
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 juillet 2021 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10275
22 mars 2016
[W] ne peut pas non plus valablement invoquer une absence de reproche antérieure à la procédure de licenciement ; 2) sur les absences : a) Sur les journées des 20, 24 et 25 février 2009 : sur ce point,
Cour d'Appel
6253c94fbd3db21cbdd87e7a
21 mars 2006
Mme MOUTTET Huguette X... épouse Y... représentée par la SCP BOYER-LESCAT-MERLE C/ Jean-Pierre Y... représenté par la SCP RIVES-PODESTA CONFIRMATION Grosse délivrée le à REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM
Page 52 sur 82