Thérèse, veuve X..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 7 février 2001, qui, pour abus de confiance, détournement de fonds public par personne dépositaire

la majorité de huit voix au moins ; que le maximum de la période de sûreté ne peut être prononcé que s'il réunit cette majorité qualifiée ; qu'en l'occurrence, cette majorité n'ayant pas été constatée

J... ne peut avoir manqué de comprendre aussi cette situation en sa qualité de professionnel de la finance ; que la Cour constate qu'il résulte de la déclaration de M.

n'entraîne pas le paiement de la taxe de 3 % elle-même, il serait disproportionné de considérer qu'une déclaration rectificative valable, produite à la suite d'une déclaration déposée dans les délais,

E..., expert, qu'il a lui-même mandaté ; qu'à l'étude des déclarations faites par MM.

française de leurs patronymes, et, d'autre part, la présence sur le chantier de plusieurs frères, il ne peut être déduit de ses seules déclarations la preuve qu'il savait, en remplissant les feuilles

Il ne souhaita pas faire de déclaration devant la cour d’appel. 8.

Simone, épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel de LIMOGES, chambre correctionnelle, en date du 30 juin 1988, qui l'a condamnée du chef d'abus de confiance, à 4 mois d'emprisonnement avec sursis

les motifs des premiers juges ne constate pas la qualité de gérant de ce dernier ; que, derechef, la déclaration de culpabilité est privée de base légale" ; Les moyens étant réunis ; Attendu que les

En 2023, Madame [K] [D] épouse [I] et Monsieur [M] [I] ont constaté l’apparition d’une fissure, d’un décollement en tête de mur et de décollements généralisés du crépi.

, import-export, conseil en décoration.

Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 1er décembre 1992, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts

déclaration ne saurait cependant intervenir avant que le dessaisissement de la cour d'appel du fait de la caducité de la première déclaration ne soit expressément constaté ; qu'en jugeant le contraire

, de sorte que le titre n'était pas prescrit au jour de la mise en œuvre des mesures d'exécution forcée en septembre 2022 ; que pour dire l'inverse, la cour d'appel a toutefois énoncé que s'il est constant

. ; que ses dénégations sont insuffisantes eu égard aux déclarations constantes, mesurées et réitérées de la jeune femme ; que l'atteinte sexuelle a été commise avec contrainte ou surprise ; que Diane

que le constat de publication d'annonces sur internet sans mention d'un numéro d'enregistrement a été opéré le 20 novembre 2019 ; qu'en condamnant M.

Par une ordonnance du 28 août 2018, le juge-commissaire a constaté que l'appréciation de la validité de la garantie hypothécaire consentie par la société HPH, qui constituait le motif de contestation,

"aux motifs, qu'en dépit de dénégations réitérées du mis en examen, des indices précis, graves et concordants ont été recueillis au cours de l'enquête et de l'instruction à son encontre, que les déclarations

Roland, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 20 mai 1988, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à une amende de 5 000 francs avec sursis, a dit que la mention de la

d'appel du 17 février 2017 était dépourvue d'effet compte tenu de la recevabilité de la première déclaration d'appel du 29 août 2016 et constater la caducité de la déclaration d'appel du 29 août 2016