CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 353 résultats pour « Marie-claire DUMAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001128205

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

Belgique , n o   47295/99, décision du 27 mai 2004, et Malve c. France , n o 46051/99, décision du 20   janvier 2001   ; Casse , précité) soit, en l'espèce, le 18 mars 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD004907606

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

It may be subject to editorial revision. In the case of Matayeva and Dadayeva v.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2309110_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

Par une ordonnance du 14 avril 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 7 mai 2025. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1518068-1597126

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Le 30   janvier 2001, le tribunal départemental rejeta leur recours comme mal fondé.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1880984-1983907

Admin. suprême

5 janvier 2007

5 janvier 2007

In May 2002 the applicant was sanctioned for having participated in an unauthorised procession in Yerevan.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD002968108

Admin. suprême

10 novembre 2011

10 novembre 2011

    Le 10 mars 2006, après l’expiration de son visa, B.A. resta en France auprès de F. qui était alors enceinte. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0513DEC001105184

Admin. suprême

13 mai 1987

13 mai 1987

renvoyée à l'audience du 24 mai 1983, soit dix-sept mois plus tard.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102851_20220630

Administratif

30 juin 2022

30 juin 2022

A a été enregistré le 25 mai 2022 et le 27 mai 2022, postérieurement à la clôture d'instruction. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD006957510

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

It may be subject to editorial revision. In the case of Rashkin v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC005794100

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

The fourth applicant opened the gates and saw four bodies of their neighbours, an 80-year old man, two women and a 50-year old man, each one at the gates of their houses.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1016DEC004571099

Admin. suprême

16 octobre 2001

16 octobre 2001

Le 12 mai 1992, M lle   J. appela la clinique pour annuler l’opération.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD006267012

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

By drawing attention to matters of public interest, he exercised a “public watchdog” role of similar importance to that of the press and may be characterised as a “social watchdog” warranting similar protection

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD006280709

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

in Moscow, when he saw several police officers beating a man lying on the ground.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC004148898

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

Le 22 mai 1997, il eut un entretien téléphonique avec le magistrat instructeur Enchev. Ce dernier l’informa qu’il était toujours chargé du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD003007503

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

lead to the conclusion that ... the matter has been resolved ...”. 14 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003746704

Admin. suprême

7 septembre 2010

7 septembre 2010

Cette décision fut communiquée à la mère du requérant par une lettre du 31 mars 2000. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD004609699

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

    A la suite du jugement du 19 mai 1994, le requérant perçut une allocation provisoire d'attente au titre de l'allocation n o 9, pour la période allant du 19 mai 1994 au 31 décembre 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC002899903

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

    On 20 October 2005 the Satu Mare District Court acquitted F.C. and dismissed the civil claim for damages.

Source officielle
CA

3ème chambre

68660f7fbbe0ac41ca81b13b

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

L'ordonnance de clôture est intervenue le 26 mars 2025.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD003539311

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

The applicant company denied having been informed in any manner of any of those proceedings. 18.

Source officielle

Page 53 sur 68

← PrécédentSuivant →