CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
64437bad823e6dd0f8bf807c
21 avril 2023
Sur la contrefaçon Les demandes tendant à voir annuler les procès-verbaux de saisie-contrefaçon, qui constituent des moyens de preuve de la contrefaçon alléguée, deviennent sans objet en raison de la
1ère CHAMBRE CIVILE
6627f7d342439575e2f771d2
23 avril 2024
contrefaçons de sa marque TRIOMPHE l’usage des trois marques CNTRIOMPHES par la SAS DISTILLERIE VINET-DELPECH .
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00052
7 février 2024
[R] [P] [I], pour importation sans déclaration de marchandises prohibées et contrefaçon, chacun, à six mois d'emprisonnement assorti d'un sursis probatoire, une amende douanière, ordonné la destruction
3ème chambre 3ème section
668ed1762980a82f59d991ed
10 juillet 2024
imminente aux droits conférés par le titre ou à empêcher la poursuite d'actes argués de contrefaçon. (...)
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00540
28 septembre 2022
Il sera relevé que le PMU quoique poursuivant également la condamnation de la société de droit anglais BC Global Services Limited au titre de la contrefaçon ne justifie d'aucun fait à l'encontre de cette
Pôle 5 - Chambre 1
6285e1526a1876057df5d420
18 mai 2022
en contrefaçon de marque plus d'un an après l'avoir assignée en contrefaçon de brevet et concurrence déloyale, invoque de nouveaux faits qui ne se rattachent pas à sa demande principale et originelle
63e49fd55a87f705dec49df0
11 janvier 2023
C'est dans ces conditions, que la société Holdham a par actes du 17 mai 2018 fait assigner les sociétés School Pack et Sonat devant le tribunal de grande instance de Paris en contrefaçon de marques et
Cour d'Appel
6253ccd5bd3db21cbdd9168e
27 mai 2014
PROCÉDURE Par contrat du 1er septembre 2010, la société Aepler a consenti à la société ABJ production (la société ABJ), ayant pour activité la vente et la maintenance d'appareils de chauffage, la diffusion
6253c90dbd3db21cbdd87188
17 juin 2004
Puis arguant d'actes de contrefaçon et de concurrence déloyale à leur détriment, la société GALERIES LAFAYETTE et la SAS LR MONOPRIX DISTRIBUTION -LMTD- en tant qu'exploitante de la marque "la France a
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110201
20 mai 2020
E... et à son éditeur, si l'ouvrage litigieux devait être réédité, d'y inclure les citations ci-dessus en en précisant la source ; aux motifs, sur la contrefaçon, que M.
6253c905bd3db21cbdd87080
11 mai 2004
déposé au greffe le 17 décembre 1997, se plaignant de ce que la défenderesse vendait le même produit sous l'appellation "Moricette", Monsieur X... a engagé contre la société L'HÈTE une action en contrefaçon
613725efcd58014677421a8b
17 octobre 2000
pour EUROSAV et 494 001,75 francs pour DEPEM) ainsi que leur caractère éminemment litigieux amènent la Cour à estimer que Michel X... a personnellement et en toute connaissance de cause autorisé leur diffusion
3ème chambre 1ère section
68dec3d06af9fd1f8094dd2c
2 octobre 2025
que la contrefaçon alléguée n’est pas constituée ; - constater que l’accord donné par la société DCDC à l’usage du nom de l’exploitation est exclusif de la contrefaçon alléguée et que M.
Pôle 5 - Chambre 4
60361cb03cf5428079e96809
16 décembre 2015
Elle a introduit une action en contrefaçon de marque communautaire le 31 octobre 2007 et le tribunal de Milan a, selon jugement du 26 janvier 2012, reconnu la contrefaçon.
9ème chambre, JU
DTA_2107489_20240219
19 février 2024
ressort des pièces du dossier et, notamment, du rapport d'examen technique simplifié du permis de conduire mauritanien de Mme B établi, le 15 juin 2021, par l'analyste en fraude documentaire de la division
6253c922bd3db21cbdd8758e
3 février 2005
Elles font valoir qu'il n'est pas établi que la société RENAULT soit intervenue dans la conception ou la diffusion des publicités litigieuses.
613725e4cd5801467742154b
6 mars 2001
Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6ème chambre, du 3 février 2000, qui, pour contrefaçon de marque, et tromperie, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur
Pôle 5 - Chambre 5
6163a6131d97f2f687d9138a
9 décembre 2010
S'estimant victime d'une rupture brutale d'une relation commerciale ancienne et d'actes de contrefaçon, de concurrence déloyale et d'agissements parasitaires, la société Paris Modes Productions a saisi
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00071
21 janvier 2014
faisant valoir que la société Ouest environnement fabriquait et vendait des « bacs filtrants à zéolithe », qui reproduiraient les caractéristiques de ce brevet, la société Eparco l'a fait assigner en contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2016:C100044
14 janvier 2016
, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 8 octobre 2014), rendu en référé, qu'invoquant les troubles manifestement illicites résultant de la diffusion
Page 53 sur 79