présentée devant le tribunal administratif de Montpellier ; Sur l'exception d'illégalité de la décision du 4 novembre 1999 de refus de délivrance d'un titre de séjour : Considérant qu'ainsi qu'il a été dit

A soutient qu'il a tissé des attaches sociales et amicales sur le territoire français, il ressort des pièces du dossier que son séjour en France est très récent, que l'intéressé est célibataire et sans

Ils soutiennent que : s'agissant de l'urgence : -ils sont à la rue alors qu'ils sont parents d'un nourrisson âgé de seulement un mois, Mme A rencontrant elle-même divers problèmes de santé, et la famille

était invitée, si la société Barthélémy, qui avait obtenu une forte augmentation de son taux de commission, passant de 6 % à 10 %, parce qu'elle affirmait que sa connaissance de l'acheteur de Monoprix, amicale

Jean Thiébaut, demeurant 13, Promenade du Parc Belay, 64600 Anglet, 37 / de Mme Christiane Douille, demeurant Amicale des locataires Les Floralies, 74, rue des Cinq Cantons, 64600 Anglet, 38 / de

D fait valoir que, séparé de son épouse, il vit en concubinage avec une autre ressortissante française, qu'il est bénévole dans une association sportive et dispose de liens amicaux en France, il ne ressort

Il ressort des pièces du dossier, compte tenu de ce qui est dit au point 5, que M.

A ne peut utilement soutenir que préfet aurait manqué à son obligation de lui communiquer les motifs de la décision implicite de rejet de sa demande, dès lors que, ainsi qu'il a été dit, cette décision

A n'est pas dépourvu d'attaches au Nigéria où il a vécu au moins jusqu'à l'âge de dix-huit ans et où réside au moins son grand-père.

cellule familiale de Mme C se reconstitue avec son époux et sa fille dans son pays d'origine, où elle a vécu jusqu'à l'âge de 40 ans et où elle a nécessairement conservé des relations tant familiales qu'amicales

Toutefois, les attestations et divers justificatifs d'achats datant pour l'essentiel de la fin de l'année 2020 sont insuffisants pour établir une contribution effective de M.

Dans ces conditions, eu égard à la gravité des condamnations pénales prononcées contre lui, et en dépit de ses liens familiaux et amicaux en France ainsi que de son insertion professionnelle, M.

dossier et notamment des mentions non contestées de l'arrêté attaqué que Mme B est célibataire, sans charge de famille et elle ne justifie devant le tribunal aucun des liens personnels, familiaux ou même amicaux

situation irrégulière sans avoir cherché à régulariser sa situation administrative, il ressort des pièces du dossier qu’il est célibataire et sans enfant à charge, et se prévaut de simples relations amicales

A... soutient qu’il réside en France depuis le 11 janvier 2020, qu’il travaille depuis le mois de juillet 2020 et qu’il a tissé en France des liens amicaux, sociaux et professionnels, il est célibataire

Il n'établit pas, ainsi, sa présence habituelle en France depuis plus de dix ans à la date de l'arrêté attaqué.

en cause, invoqué l'intérêt public tenant à ce que Mme C soit écartée du service, eu égard à la nature des faits ayant donné lieu à la décision de révocation, soit le détournement au préjudice de l'amicale

B se prévaut de sa durée de présence sur le territoire, de ses efforts d'intégration par le biais des liens amicaux qu'il a tissés sur le territoire et de sa participation à des activités associatives,

En premier lieu, il résulte de ce qui a été dit aux points 3 à 5 que le moyen tiré de l'illégalité de la décision refusant de délivrer un titre de séjour doit être écarté. 7.

En outre, il n’établit pas qu’il aurait constitué des liens d’ordre amical, culturel et social en France, de nature à attester d’une intégration particulière.