France - 37794/97 Judgment 30.10.2001 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect for private life Delay in returning child's body to parents: violation Respect for family life Delay in returning child's

the Convention the applicant complained that from 1996 to 1998 he did not receive his old-age pension in due time, and that his actions against the social security authorities in connection with the delays

The public prosecutor rejected her complaint on account of the delay in reporting the incident.

JEAN-PIERRE PERNEY, en qualité de liquidateur de la société SCHMIDLIN FRANCE SARL CABINET CLAUDE VASCONI SARL ELAN SAS LAINE DELAU SNC RUBEROID SARL BETONDALLE PLANCHERS SASU FRANCE SOLS S.C.P.

, siégé seul, pour entendre les plaidoiries et en rendre compte à la Cour dans son délibéré GREFFIER : Mme ALAIN COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Mme DELAHAYE, Présidente de Chambre,

audit siège [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Pierre-Damien VENTON, avocat au barreau de PARIS DEBATS : A l'audience publique du 17 octobre 2022, tenue par Mme DELAHAYE

PARIS INTIME : Monsieur [V] [N] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Xavier ONRAED, avocat au barreau de CAEN DEBATS : A l'audience publique du 10 juin 2024, tenue par Mme DELAHAYE

C G, représenté par Me Delavay, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 8 septembre 2022 par lequel le préfet de l'Isère lui a refusé le renouvellement de son titre de séjour, l'a obligé à quitter

B A, représenté par Me Delavay, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 27 mars 2025, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus

In December 1999 the applicants lodged an action for damages in respect of the delays in payment of their pensions with the Donetsk Town Court.

It only results in providing compensation for a delay for a limited period of time (see, for example, Antonovi v. Bulgaria, no.

In finding that the delay did not amount to an abuse of process, the Judge Advocate stated that: “... there has been ... considerable delay in this matter.

It only results in providing compensation for delay for a limited period of time (see, for example, Antonovi v. Bulgaria , no.

Delay in the execution of a warrant is, therefore, a factor which may be taken into account in determining whether to uphold a plea in bar of trial on grounds of delay.   32.

In cases where a judgment in the applicant’s favour had been enforced with a delay, the payment of compensation for the delay could, in principle, constitute appropriate and sufficient redress.

He asserted that delays in the present case were caused first by the Public Prosecutor’s Office and then by the Supreme Court.

In any event, the Court considers that in the cases in which there had already been a delay of more than ten years, the judgments need to be enforced without further delay.

Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE RENNES --------------------------------------------------------------------------- APPELANTE [D] [H] Représentée par Me Camille DELAHAYE

[N] [L] Représenté par Me Alexandre BAREGE de l'ASSOCIATION CALIFANO-BAREGE-BERTIN, avocat au barreau de LILLE substitué par Me Morgane DELANNOY, avocat au barreau de Lille PARTIE INTERVENANTE

DELAHAYE