CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137264acd580146774246e5
19 mai 2004
communiquer le dossier soumis par l'Administration, il n'avait pas été mis à même de connaître les griefs qui lui étaient faits, ce qui l'avait placé dans une situation d'autant plus difficile que l'avis
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01639
13 décembre 2022
Au cours du débat contradictoire qui s'est tenu le même jour devant le juge des libertés et de la détention, [O] [Z] a confirmé la désignation de M. [T], et il a été assisté de M. [L], substituant M.
61372649cd58014677424614
8 septembre 2004
premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 47 du Livre des procédures fiscales et 591 à 593 du Code de procédure pénale, dénaturation des pièces du dossier, du principe du contradictoire
civ2
60794d2e9ba5988459c48509
2 mars 2004
caisse primaire ferait l'avance des sommes ainsi allouées et l'a déboutée de son recours contre la société Eternit ; Attendu que la caisse primaire d'assurance maladie fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir
Cour d'Appel
6253cb47bd3db21cbdd8d3d1
12 janvier 2010
Greffier, lors des débats : Melle Marie-Françoise COMTE LE MINISTÈRE PUBLIC L'affaire a été communiquée au ministère public qui a donné son avis.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01553
23 novembre 2021
L'avocat peut également, le cas échéant, solliciter le renvoi du débat contradictoire ou aviser la personne mise en examen de son droit de le faire. 14.
60794e479ba5988459c48e0c
14 septembre 2006
le repos n'est plus médicalement justifié au-delà du 13 juin 2002 ; Attendu que, pour homologuer l'expertise médicale technique, la cour d'appel énonce que l'expert a respecté le principe du contradictoire
2ème Chambre
62d79ad871d9f5effbdf29bb
19 juillet 2022
probant dès lors qu'il a été réalisé six ans après les travaux, le maître d'ouvrage s'étant abstenu d'organiser une expertise amiable avec son assureur, - l'avis technique non contradictoire du 10 septembre
soc
61372235cd580146773fb164
20 octobre 1994
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00507
28 février 2018
X... n'a pas fait choix d'un avocat ; que Maître A... a été avisé de toutes les audiences, y compris de celle de ce jour, dans les formes et délais légaux ; qu'il a d'ailleurs déposé un mémoire en vue
Chambre civile Section 2
6347ac0529ffd2adfff4f229
12 octobre 2022
Elle relève que l'avis Socotec qui a motivé la demande de nouvelle expertise était connu de l'expert et analysé par lui, et reproche au premier juge d'avoir statué comme si cet avis était une pièce nouvelle
Chambre 1-11 HO
69fad855cdc6046d47c0d9a8
4 mai 2026
- Le dernier certificat est récent, il semble circonstancié, je m'en rapporte à l'avis médical et à votre décision dans ce dossier.
6137258ecd5801467741ec4c
28 juin 1993
à l'égard du prévenu absent ; "alors que la citation ne lui a pas été délivrée à sa personne, mais en mairie ; que la lettre recommandée que lui aurait envoyée l'huissier pour l'en aviser ne l'ayant
61372695cd58014677426bfa
17 mai 2006
suppose que l'administration avise le contribuable des documents qu'elle détient fondant les rehaussements, que si l'administration n'a pas l'obligation de communiquer spontanément ces documents, elle
Chambre A - Commerciale
62c52951a2c423637907967e
5 juillet 2022
BENMIMOUNE, Conseiller Greffière lors des débats : Mme TAILLEBOIS L'affaire a été communiquée au Ministère public qui a fait connaître son avis.
6253cca1bd3db21cbdd90c20
10 septembre 2013
L'expert a parfaitement justifié le fait de ne pas avoir pris en compte son dire tardif du 1er juillet 2011, hors délai pour pouvoir être soumis au contradictoire sans reporter encore une fois la date
Chambre Commerciale
689585eb5318a824d05b00aa
7 août 2025
le JEUDI 07 AOUT 2025 par mise à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code
Pôle 6 - Chambre 7
6162b24b4abc2618d50e04ca
14 juin 2012
date du 20 janvier 2012 qui en ont délibéré Greffier : Madame Laëtitia CAPARROS, lors des débats MINISTERE PUBLIC : représenté lors des débats par Monsieur HENRIOT, qui a fait connaître son avis
6162b24b4abc2618d50e04cb
ECLI:FR:CCASS:2020:C201367
10 décembre 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR, confirmant l'ordonnance entreprise en toutes ses dispositions, dit n'y avoir lieu à rétracter l'ordonnance sur requête en date du
Page 54 sur 17300
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.