CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
6162e83e7dc295bdec6a5721
27 mai 2011
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRET DU 27 MAI 2011 (n° 135, 13 pages) Numéro d'inscription
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01036
28 septembre 2022
Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
3ème chambre
64a9002303029105dbedc3fc
7 juillet 2023
MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES M.
Chambre sociale
67932fd29097fd849ae8aaea
23 janvier 2025
Motifs de la décision Sur la révocation de l'ordonnance de clôture du 25 novembre 2024: Concernant la demande de révocation de l'ordonnance de clôture, il convient de noter que, par ordonnance en
4ème Chambre
DTA_2101045_20251002
2 octobre 2025
Si l'une ou l'autre des parties refuse, le juge octroie une indemnité au salarié. Cette indemnité, à la charge de l'employeur, ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois.
cr
6079a8389ba5988459c4c256
1 mars 1988
., cette dernière a été traduite directement devant le tribunal aux armées des forces françaises en Allemagne ; Attendu que, pour prononcer l'acquittement de la prévenue, les juges énoncent, d'une part
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200181
9 février 2012
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 7 décembre 2010), que Christiane
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fdc443704864e67f001c1e7
6 décembre 2018
[M] [Q] tant en son nom personnel et en qualité d'héritier de [R] [Z] veuve [Q] d'une part et les époux [S] [B] d'autre part demandent, sur le fondement de l'article 16 du code de procédure civile, de
Pôle 5 - Chambre 8
60373e30735be21caf507af1
12 mai 2015
[F] à l'encontre de la société IFB France qui n'était ni partie ni signataire du pacte d'actionnaires et de la mettre hors de cause, de constater que M.
9ème chambre
DTA_2000672_20251226
26 décembre 2025
Il fait valoir que : à titre principal, la requête de Mme A... est irrecevable en raison, d’une part, de l’absence de réclamation préalable adressée à l’Etat et, d’autre part, de l’absence de moyens développés
Premier président
6914767e4322238c089a85dd
7 novembre 2025
de conclure à une possibilité de trouble à l'ordre public.
Cour d'Appel
6253cc9fbd3db21cbdd90bbb
19 août 2013
et d'autre par les parties.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD003507702
4 mars 2008
des parties.
14e chambre
6438f39fa942a604f5e939ad
13 avril 2023
Elle soutient que la lettre de révocation que M.
Chambre de la famille
69d0281bcdc6046d47075c11
3 avril 2026
En conséquence, le divorce emportera révocation des donations et avantages matrimoniaux ou dispositions à cause de mort que les parties ont pu, le cas échéant, se consentir selon les modalités précisées
Pôle Civil section 2
68f2af43e97b8c182997b021
9 octobre 2025
Afin de permettre un véritable débat contradictoire et dans l’intérêt d’une bonne justice, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture, de déclarer recevables les conclusions déposées
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01470
17 octobre 2018
16.900, Z 17-16.903, A 17-16.904, C 17-16.906 formés par la société Altran technologies, société anonyme, dont le siège est [...], contre les arrêts rendus le 22 février 2017 par la cour d'appel de Paris
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD002752204
9 juin 2009
La procédure en révocation   13.
2ème Chambre
DTA_2205661_20230608
8 juin 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Chambre 5/Section 3
6a0b6171cdc6046d471d2b10
18 mai 2026
[O] [E] a sollicité le rejet de ces nouvelles écritures et pièces produites par la partie adverse.
Page 54 sur 459
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.