CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 335 résultats pour « Remaury »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:0305REP000969782

Admin. suprême

5 mars 1985

5 mars 1985

No violation of Art. 8 and 12 right to divorce and subsequently to remarry is not guaranteed by the Convention;No violation of Art. 8 Irish law does not confer a recognised family status on the first and

Résumé IA — à vérifier

Page 55 sur 517

← PrécédentSuivant →
CC

soc

été Vpsitex déclare se désister du pourvoi forméc/M. Samir X

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00542

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

Ricour, conseiller, Mme Rémery, avocat général, Mme Dumont, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10402

Cassation

5 septembre 2018

5 septembre 2018

Rémery, conseiller doyen, Mme Labat, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me A..., avocat de M. X..., ès qualités, de la SCP Alain Bénabent, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10020

Cassation

22 janvier 2020

22 janvier 2020

Rémery, conseiller doyen, Mme Guinamant, avocat général référendaire, Mme Labat, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me Haas, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

61372188cd580146773f48d1

Cassation

27 novembre 1991

27 novembre 1991

Lacan, Le Dauphin, Rémery, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CC

comm

6137218ecd580146773f4c39

Cassation

27 novembre 1991

27 novembre 1991

Lacan, Le Dauphin, Rémery, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CC

comm

613721c7cd580146773f7380

Cassation

3 novembre 1992

3 novembre 1992

Le Dauphin, Rémery, conseillers référendaires, Mme Piniot, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre.

Source officielle
CC

comm

61372344cd580146774078de

Cassation

5 janvier 1999

5 janvier 1999

Rémery, Mme Graff, conseillers référendaires, Mme Piniot, avocat général, Mme Moratille, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Badi, conseiller, les observations de Me Choucroy, avocat de M.

Source officielle
TJ

POLE CIVIL - Fil 3

677daad4b032d83cfd3ee111

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

ATOUT CONFORT 31, RCS 791 625 387, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Florence REMAURY-FONTAN de la SCP D’AVOCATS REMAURY-FONTAN-REMAURY, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68244-68712

Admin. suprême

29 février 2000

29 février 2000

Those remarks led to fresh disciplinary proceedings being taken which ended with the applicant’s dismissal on 15 April 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114362

Admin. suprême

10 octobre 2012

10 octobre 2012

On 16 May 2006 another hearing was held in which the court heard S.P., who stated that he had not offended anyone with his remarks, nor had he wished to do so.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14173

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

In this connection, they had found that while certain expressions used had referred to politicians, most of the applicant’s remarks had concerned homosexual people.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13934

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

However, the remarks regarded by the applicants as offensive or defamatory had not been formally withdrawn.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca93bd3db21cbdd8b6a3

Appel

14 juin 2007

14 juin 2007

ARRÊT : Lecture de l'arrêt à l'audience publique du 14 Juin 2007 par Monsieur le Président REMERY, en application des dispositions de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c973bd3db21cbdd885bb

Appel

28 septembre 2006

28 septembre 2006

DÉBATS : A l'audience publique du 14 Septembre 2006, à laquelle, sur rapport de Monsieur RÉMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a5bd3db21cbdd88e73

Appel

15 février 2007

15 février 2007

ARRÊT : Lecture de l'arrêt à l'audience publique du 15 Février 2007 par Monsieur le Président REMERY, en application des dispositions de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b1bd3db21cbdd890cc

Appel

15 février 2007

15 février 2007

DÉBATS : A l'audience publique du 18 janvier 2007, à laquelle, sur rapport de Monsieur RÉMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e9bd3db21cbdd898e1

Appel

25 octobre 2007

25 octobre 2007

DÉBATS : A l'audience publique du 11 octobre 2007, à laquelle, sur rapport de Monsieur RÉMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac5bd3db21cbdd8c040

Appel

3 juillet 2008

3 juillet 2008

DÉBATS : A l'audience publique du 29 Mai 2008, à laquelle, sur rapport de Monsieur REMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca07bd3db21cbdd89dd4

Appel

13 septembre 2007

13 septembre 2007

DÉBATS : A l'audience publique du 06 Septembre 2007, à laquelle, sur rapport de Monsieur RÉMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.

Source officielle