CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 902 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3-1

5fd93564fc93ae174bb09607

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

La combinaison de ces 4 textes fait que l'interruption d'une prescription durant le délai annal de celle-ci fait courir un nouveau délai identique, que pendant ce dernier la survenance d'une cause de suspension

Source officielle

Page 55 sur 646

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008092994

Admin. suprême

20 février 2002

20 février 2002

PLAN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 21 juin 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7G-MUVW S.A.R.L. BOMAS CONSTRUCTIONc/S.C

6364bb57e405357f749ea951

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Cette ordonnance aurait ainsi un effet interruptif à l'égard de toutes les parties, dont elle-même.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2208605_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Sur les conclusions à fin de suspension : 2. Il résulte de l'instruction que M.

Source officielle
CA

Chambre 4-8

6524e9f801887783183995f5

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

S'agissant de l'indu IN6 009 notifié le 5 août 2015, la prescription était, sauf suspension ou interruption acquise au 6 août 2017.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201345

Cassation

4 septembre 2014

4 septembre 2014

ou d'interruption entre l'assignation du 22 janvier 2002 et la signification du 18 février 2010 ; ainsi, la signification du 15 novembre 2005, considérée comme une citation en justice, n'a pas eu, en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2302930_20230424

Administratif

24 avril 2023

24 avril 2023

2023, la SCI OASH, représentée par son gérant représenté par Me Krzisch, demande à la juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c837bd3db21cbdd84a36

Appel

22 mai 1998

22 mai 1998

qu'en octobre 1997 la seconde société a déploré de la part de la première des publicités rédactionnelles objets d'une communication préalable du 17 octobre 1997 et intitulées d'une part "Syndrome d'interruption

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f1bd3db21cbdd86c40

Appel

1 avril 2004

1 avril 2004

de prescription à l'égard de la société, - la procédure administrative avait un caractère interruptif, car elle emportait des conséquences sur l'existence même de la dette fiscale, la contestation qui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2501887_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

un risque pour les fondations de l'immeuble, compromettant ainsi la sécurité et la solidité de l'édifice ; d'autre part, cette interruption lui cause une perte de gains importants, le projet présentant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2305295_20230421

Administratif

21 avril 2023

21 avril 2023

Le maire de Colombes a pris un arrêté interruptif de travaux le 29 août 2022.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200409

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

Il résulte de la combinaison de ces dispositions, applicables quel que soit le motif de la suspension de la première pension, qu'il y a lieu de retenir pour la détermination du salaire annuel moyen servant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01155

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

X..., avec lequel la société SDEI avait été condamnée in solidum, sans constater le moindre acte interruptif de prescription fait par M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039127749

Admin. suprême

23 septembre 2019

23 septembre 2019

Aux termes de l'article L. 480-2 du même code : " L'interruption des travaux peut être ordonnée soit sur réquisition du ministère public agissant à la requête du maire, du fonctionnaire compétent ou de

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21TL04715_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Le préfet de ce département a mis en demeure la maire de Corneilla-la-Rivière, le 21 août suivant, de prendre un arrêté interruptif de travaux à l'encontre de l'intéressé.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200830

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives prévues par la loi du 31

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200831

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives prévues par la loi du 31

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200839

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives prévues par la loi du 31

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

6888572cdbf0f4a9225a76f7

Appel

28 juillet 2025

28 juillet 2025

D'APPEL DE PAU 2ème CH - Section 1 ARRÊT DU 28 juillet 2025 Dossier : N° RG 24/02900 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I7OZ Nature affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301104

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

K..., que l'effet interruptif de prescription était attaché à la demande en justice et non à la désignation de l'administrateur provisoire, qui n'avait pas d'effet suspensif, cependant que compte-tenu

Source officielle