CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00150
20 février 2019
rendue par le juge des libertés et de la détention alors, selon le moyen : 1°/ que le champ de l'autorisation des visites et saisies domiciliaires est strictement limité aux actes énumérés par l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00151
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00152
rendue par le juge des libertés et de la détention alors, selon le moyen : 1°/ que le champ de l'autorisation des visites et saisies domiciliaires est strictement limité aux actes énumérés par
Pôle 1 - Chambre 11
69e070ffcdc6046d476915e1
15 avril 2026
Le 12 avril 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation de la rétention administrative.
cr
613726aacd58014677427853
28 février 2006
Z... avait été valablement désigné comme juge d'instruction en remplacement de M. A..., lequel avait, au demeurant, déjà été remplacé par M.
6137238bcd5801467740b2f4
14 novembre 2000
Y... et des immeubles nécessaires à son exploitation pour le prix de 1 100 000 FCP, sous la condition suspensive que le vendeur n'ait pas fait l'objet d'un jugement de redressement judiciaire avant la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100433
16 juin 2021
La banque fait grief à l'arrêt d'annuler le commandement de payer valant saisie immobilière ainsi que la saisie du bien immobilier litigieux, d'ordonner la radiation de ce commandement publié
Saisies immobilières
6a0f5745cdc6046d477c1008
21 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] ■ Saisies immobilières N° RG 25/00103 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7PZP N° MINUTE : SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300280
13 avril 2023
Par jugement du 22 novembre 2017, la société Digicam a été placée en liquidation judiciaire. 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100550
27 septembre 2023
Le 17 novembre 2016, après avoir prononcé la déchéance du terme, le la banque a fait délivrer à la SCI un commandement valant saisie immobilière puis l'a assignée à une audience d'orientation. 4.
61372304cd5801467740463f
24 mars 1998
professionnels de Dijon des sociétés Smit, ETT et Compagnie France; que dès lors, en autorisant les visites et saisies dans les locaux des sociétés Potaissa et des époux Y..., l'ordonnance attaquée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200870
21 juin 2018
second moyen, pris en sa première branche, réunis : Vu les articles R. 142-1 et R. 142-18 du code de la sécurité sociale, 5 et 12 du code de procédure civile ; Attendu que si elle n'est valablement saisie
Ventes
69d80e78cdc6046d47b0a83e
9 avril 2026
Par un jugement du 20 juin 2024, le Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de Nice a : - constaté que la procédure de saisie immobilière est suspendue pour une durée de deux ans, à compter du 8 février
61372279cd580146773fd698
22 mai 1995
X... ; que celui-ci ne s'étant pas présenté à l'audience de conciliation, la saisie-arrêt a été autorisée ; que dans le cadre de l'instance en validité, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C201091
21 novembre 2024
Le 16 mai 2015, la banque a fait délivrer à la société un commandement de payer valant saisie immobilière, puis l'a assignée à une audience d'orientation. 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00432
7 février 2018
Z... de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 26 octobre 2017 rejetant sa demande de mise en liberté, a déclaré régulière la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300184
28 mars 2024
attaqué retient que dans un jugement daté du 12 juin 2018 revêtu de l'autorité de chose jugée, le tribunal de grande instance de Montpellier, saisi par l'assignation de la société Giraffe Invest à l'encontre
6a0f6d00cdc6046d477db6d3
Juge Unique, assisté de Madame BALDUCCI, Greffier, FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES Vu le commandement de payer valant saisie immobilière signifié le 7 juin 2024 par le Syndicat des Copropriétaires
6137224ccd580146773fbd2b
1 février 1995
postérieur a été déféré à la cour d'appel de Versailles qui a sursis à statuer en raison d'une contestation de l'association sur la validité des délibérations du conseil municipal ; que le jugement
ECLI:FR:CCASS:2025:C300252
28 mai 2025
que les sociétés Bolzoni et Prestige Project demandaient qu'il soit dit et jugé que la résiliation, par la société Le Mirador, des contrats signés entre les parties les 8 et 11 août 2014 était abusive
Page 55 sur 5244