CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00366
15 mars 2017
de la propriété intellectuelle, ce qui exclut pour le consommateur d'attention moyenne tout risque de confusion avec le signe antérieur ; Qu'en statuant ainsi, alors que le caractère distinctif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201430
22 novembre 2018
unique, pris en sa sixième branche : Vu les articles R. 421-20, 1, alinéa 1er, et R. 421-20, 2, du code des assurances ; Attendu que selon le premier de ces textes, lorsque l'auteur des dommages est identifié
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:437004.20211014
14 octobre 2021
d'équipements électroniques standards et de leurs accessoires associés et de tout autre lot qui aurait fait l'objet d'une procédure de cession, notamment la nature et le nombre des éléments cédés, l'identité
Pôle 5 - Chambre 1
61635de5683f470e3416dc33
18 mai 2011
n'est pas contesté que la contrefaçon peut être prouvée par tous moyens, les premiers juges ont estimé que cette preuve ne résultait pas de la production d'un ticket de caisse faute de permettre d'identifier
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00985
4 novembre 2014
l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° M 13-17. 128 et n° T 13-25. 529 qui attaquent le même arrêt ; Sur les premiers moyens de chaque pourvoi, pris en leurs secondes branches, rédigées en termes identiques
Pôle 5 - Chambre 2
6431069528558704f52e6b06
7 avril 2023
Pour s'opposer à cette demande, la société Et Nous soutient que cette pièce est identique à la pièce n°14 produite devant le directeur général de l'INPI.
Chambre Etrangers/HSC
650bde9abeee0f8318b972c8
24 août 2023
- Sur l'irrégularité de la palpation de sécurité lors du contrôle d'identité : M.
Chambre commerciale 3-1
68f9b6c80a84a5e5f0016821
22 octobre 2025
Ainsi ni le caractère distinctif renforcé de la marque antérieure COCO ni la proximité de certains produits, en partie identiques, ne suffisent à eux seuls à générer un risque de confusion.
3ème chambre 3ème section
6706c999f1d01e3c86f08537
9 octobre 2024
À titre subsidiaire, elle soutient qu’outre l’identité de signe, les noms de domaine litigieux ont été exploités pour des services identiques ou similaires à ceux pour lesquels les marques invoquées sont
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00401
3 avril 2012
Coup d'éclat" sans violer l'article L. 713-3 du code de la propriété intellectuelle ; 3°/ que la contradiction de motifs équivaut à leur défaut ; que la cour d'appel, qui a reconnu le caractère distinctif
63b91ad5b63d827c909caccc
6 janvier 2023
Il n'est pas contesté que le panneau mural bleu identifié par le signe [K] AU PARADIS est un produit identique aux «papiers peints, papiers peints textiles» visés par les marques opposées.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce5ccdc6046d47897c22
16 avril 2026
[M] par acte délivré le 12 juin 2025 selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile et les conclusions de l'appelante par acte délivré le 28 juillet 2025 selon des modalités identiques
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02007
11 juillet 2017
vérifier s'ils avaient été commis pour son compte par l'un des organes ou représentants de la personne morale ; qu'en se bornant à se référer à la « société British American Tobacco France » sans identifier
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00218
20 janvier 2021
les personnes morales, à l'exception de l'État, ne sont responsables pénalement que des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants ; que l'arrêt attaqué n'ayant pas identifié
CHAMBRE 8 SECTION 1
63ca42ac9066fd7c90fc2543
19 janvier 2023
La banque, qui se devait de vérifier l'identité de son emprunteur, ne justifie pas s'être fait remettre un quelconque document à ce titre dans la mesure où elle ne produit aucun document d'identité de
Troisième Chambre Civile
69dea7bacdc6046d473e947e
10 avril 2026
1240 et 1353 du code civil, L.211-13 ancien et R.211-18 du code du tourisme et 6 et 9 du code de procédure civile : - que les époux [D] ne rapportent pas la preuve de ce que la classe affaires et l'identité
Juge unique chambre 4
DTA_2001281_20220713
13 juillet 2022
la fondation Bon Sauveur d'Alby de lui communiquer les documents demandés, dès notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, sans les mentions permettant d'identifier
1ère Chambre civile
67ecc9d3dab039e415d93370
1 avril 2025
S'il apparaît effectivement qu'à la date du classement sans suite, ils avaient connaissance du défaut de sécurité du barbecue, de l'identité du producteur et du fournisseur, il en va tout autrement de
Cour d'Appel
6253c91cbd3db21cbdd8743a
14 octobre 2004
Elle souligne que pas davantage le numéro du compte mentionné par le donneur d'ordre ne pouvait permettre d'identifier la banque du destinataire.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0716JUD003735909
16 juillet 2014
D’abord désignée par l’initiale H., la requérante a consenti ultérieurement à la divulgation de son identité. 2.
Page 56 sur 641
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.